Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2019 от 24.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск                                  15 октября 2019 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-146/2019 в отношении:

Храменкова Анатолия Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 23 часа 32 минуты в ... в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Храменков А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель Храменков А.А. **.**.**** в 22 часа 15 минут в ... управлял автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В действиях (бездействиях) Храменкова А.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Храменков А.А. не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись по месту жительства Храменкова А.А., указанному в протоколе об административном правонарушении в отношении правонарушителя.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен.

Все лица надлежаще извещены о судебном заседании с учетом положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайств об отложении не поступило, судом участие указанных лиц обязательным не признано. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Храменкова А.А. судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на судебную защиту.

Исследовав представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины Храменкова А.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**** у Храменкова А.А. в 23 часа 25 минут **.**.**** выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** Храменков А.А. **.**.**** в 23 часа 33 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, собственноручно указав в графе «пройти медицинское освидетельствование» «отказываюсь», о чем свидетельствует его подпись.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.**** Храменков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи **.**.**** в 22 часа 15 минут в ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействия) водителя Храменкова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснения, данного Храменковым А.А. в протоколе об административном правонарушении, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, Храменков А.А. указал, что от прохождения каких-либо экспертиз отказывается.

Видеозаписью, приложенной к материалам дела, подтверждается соблюдение порядка совершения процессуальных действий.

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. Храменкову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Должностным лицом были выполнены требования п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав приведенные доказательства, иные материалы дела, судья пришел к убеждению о доказанности вины Храменкова А.А.

Событие правонарушения подтверждаются также видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела. Из материалов дела и видеозаписи усматривается, что Храменкову А.А. были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 4.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В п. 6 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» содержатся критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса.

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), данные Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Анализируя изложенное, прихожу к убеждению, что у государственного инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 имелись достаточные основания для направления Храменкова А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку последний управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые давали достаточное основания полагать, что Храменков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Храменкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Требование должностного лица о направлении Храменкова А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю законным и обоснованным.

Судья признает представленные доказательства допустимыми, имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведения о привлечении Храменкова А.А. в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ

Учитывая совокупность представленных в деле доказательств, судья считает, что вина Храменкова А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении размера административного наказания Храменкову А.А., судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья полагает справедливым наказанием будет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Храменкова Анатолия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, УИН 18810438192040014934.

Разъяснить Храменкову А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Братский районный суд Иркутской области по адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, д. 28, каб. 9 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Храменкову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Храменкову А.А., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Копию постановления направить Храменкову А.А., ОГИБДД МУ МВД России «Братское» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья    Т.И. Долгих