Решение по делу № 2-3046/2016 ~ М-2131/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-3046/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Чарандаеву А.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Чарандаеву А.Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании полной ссудной задолженности по состоянию на 09.11.2015 г. по кредитному договору № от 09.07.2014 г. в сумме № рублей и о взыскании государственной пошлины в размере № рублей.

В суде представитель истца Мухтарова А.С. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Ответчик по делу Чарандаев А.Р., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Чарандаев А.Р. суду свои возражения относительно заявленных требований не представила. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 09.07.2014 г. заемщик Чарандаев А.Р. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев и уплатой Банку 22,05 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взятые обязательства заемщик Чарандаев А.Р.. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 09.11.2015 г. за Чарандаевым А.Р. числится задолженность по кредиту в сумме № рублей и государственная пошлина в размере № рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2014 г. заключенный между Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 и Чарандаевым А.Р..

Взыскать с Чарандаева А.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ПАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 г.., в сумме № рублей и государственную пошлину в размере № рублей, всего № рубля 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.