Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2019 ~ М-127/2019 от 17.04.2019

№2-130/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000167-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» - ФИО1., действующего на основании Устава СПК «Восход», протокола № об избрании председателя СПК «Восход» от 02.02.2018, ответчиков Соколовской Н.В., Вильд Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», Соколовской Н.В., Вильд Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к СПК «Восход», Соколовской Н.В., Вильд Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 19.08.2010 в размере 718715,60 руб., в том числе: 675500,00 руб. – сумма основного долга, 28439,85 руб. – сумма процентов, 10328,31 руб. – сумма комиссий, 4447,44 руб. – сумма неустойки; обращении взыскания на предмет залога по договору № от 19.08.2010 о залоге транспортных средств: зерноуборочный комбайн № «...», ... года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, ПСМ №, адрес места хранения (парковки): <адрес>», установлении начальной продажной стоимости 3955000,00 руб., а также о солидарном возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 387,16 руб., государственной пошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания в размере 6000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2010 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПК «Восход» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил СПК «Восход» кредит в размере 3559500,00 руб., а СПК «Восход» обязалось уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит до 19.08.2020 включительно. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет СПК «Восход», что подтверждается платежным поручением о выдаче кредитных средств. Обеспечением надлежащего исполнения СПК «Восход» обязательств по вышеуказанному кредитному договору является договор залога транспортного средства № от 19.08.2010, а также поручительство физических лиц – Соколовской Н.В. по договору поручительства № от 19.08.2010 и Вильд Н.В. по договору поручительства № от 19.08.2010, которые обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком за исполнение СПК «Восход» своих обязательств. Предметом Договора о залоге транспортного средства № от 19.08.2010, заключенного с СПК «Восход» (пункт 3.1. Договора), является: зерноуборочный комбайн № «...», ... года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, ПСМ №, адрес места хранения (парковки): <адрес>», залоговой стоимостью 3955000,00 рублей. СПК «Восход» в сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием требовать возврата Заемщиком задолженности по Кредитному договору, включая основной долг, проценты за поль­зование кредитом, неустойки, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, СПК «Восход» и Поручителям было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом. В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досроч­ному возврату кредита со стороны СПК «Восход» и Поручителей исполнены не были. Требования Банка остались без ответа и удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 05.04.2019 задолженность Заемщика СПК «Восход» пе­ред АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 718715,60 руб., из которых: 675500,00 руб. – сумма основного долга, 28439,85 руб. – сумма процентов, 10328,31 руб. – сумма комиссий, 4447,44 руб. – сумма неустойки. Заемщик в срок, установленный Кредитным договором для окончательного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кре­дита свои обязательства не выполнил, что является основанием для взыскания данной задол­женности в судебном порядке солидарно с Заемщика и его Поручителей. Ссылаясь на положения ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 718715,60 руб., обратить взыскание на предмет залога, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 387,16 рублей.

АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя истца (телефонограмма от 11.06.2019).

Представитель ответчика СПК «Восход» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, поскольку в виду затруднительного финансового положения, СПК допускалась просрочка внесения денежных средств по Договору. Пояснил также, что заключить мировое соглашение с Банком, на предложенных им условиях, не удалось. Залоговое имущество – зерноуборочный комбайн, имеется в наличии, на него может быть обращено взыскание.

Ответчики Соколовская Н.В. и Вильд Н.В. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности, исковые требования признали. Дополнительно пояснили, что в настоящее время не являются членами кооператива, но договор поручительства ими подписан, о наличии задолженности знали, погасить задолженность не имеют возможности в виду отсутствия финансовой возможности.

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от 30.06.2015 №542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк» (изменения №24 от 24.07.2015, внесенные в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк»).

В судебном заседании установлено, что между Кредитором ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком СПК «Восход» заключен кредитный договор № от 19.08.2010. По указанному договору Кредитор ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере 3559500,00 руб. Заемщику СПК «Восход» путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет Заемщика, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от суммы Кредита за открытие и ведения Кредитором счетов по кредитной сделке. Уплата данной комиссии должна быть осуществлена Заемщиком не позднее даты выдачи кредита.

Договором установлены следующие срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов: процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 19.08.2020, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), ежемесячно и вносится в срок до 20 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному догу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 Договора и заканчивая датой погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п.4.5 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности, в том числе, по возврату Кредита в срок и/или по уплате начисленных на него процентов (п.4.5.1 Договора).

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п.4.1).

Согласно п.7.1 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в соответствии с п.6.2 Кредитного договора, надлежащее обеспечение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является в совокупности: залог сельскохозяйственной техники по Договору № о залоге транспортных средств от 19.08.2010, заключенному между Кредитором и СПК «Восход»; поручительство физического лица по Договору № поручительства от 19.08.2010, заключенному между Кредитором и Соколовской Н.В.; поручительство физического лица по Договору № поручительства от 19.08.2010, заключенному между Кредитором и Вильд Н.В..

Согласно условиям договоров поручительства №, № от 19.08.2010, поручители Соколовская Н.В. и Вильд Н.В. ознакомлены с условиями Кредитного договора № от 19.08.2010 и отвечают полностью за исполнение заемщиком – СПК «Восход» обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), а также возмещают расходы кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек, по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Таким образом поручители на стадии заключения договора обладали полной информацией о предложенной заемщику услуге, добровольно, в соответствии со своими волеизъявлениями приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору с СПК «Восход» был заключен договор № от 19.08.2010 о залоге транспортных средств установлен залог, обеспечивающий надлежащее исполнение СПК «Восход» своих обязательств по кредитному договору № от 19.08.2010 в виде транспортного средства - зерноуборочного комбайна № «...», ... года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, ПСМ №, адрес места хранения (парковки): <адрес>», залоговой стоимостью 3955000,00 рублей.

Указанный договор также подписан сторонами, представитель СПК «Восход» его не оспаривает. Из условий договора о залоге транспортных средств следует, что указанный в нем предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по соответствующему кредитному договору, и сторонами данное обстоятельство не оспаривается, как и не оспаривается то, что средства от реализации предмета залога будут направлены именно на погашение задолженности по соответствующему кредитному договору. Стороны также на момент заключения договора залога пришли к соглашению о стоимости предмета залога, о порядке его реализации, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

По данному кредитному договору Кредитором ОАО «Россельхозбанк» Заемщику СПК «Восход» предоставлены денежные средства (кредит) в размере 3559500,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 19.08.2010, стороной ответчика возражений относительно данного обстоятельства не представлено.

Судом также установлено, что Заемщиком СПК «Восход» были нарушены условия кредитного договора относительно срока внесения ежемесячного платежа, что подтверждается выписками по лицевому счету СПК «Восход».

Кредитор АО «Россельхозбанк» потребовал оплаты суммы задолженности, а также сообщил Заемщику и Поручителям о наличии такой задолженности (требования №, №, № от 05.04.2019). Однако, в установленные указанными требованиями сроки, обязательства по досрочному возврату кредита со стороны СПК «Восход» и Поручителей исполнены не были.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности СПК «Восход» по кредитному договору № от 19.08.2010 на 04.04.2019 составляет 718715,60 руб., из которых: 675500,00 руб. – сумма основного долга, 28439,85 руб. – сумма процентов, 10328,31 руб. – сумма комиссий, 4447,44 руб. – сумма неустойки. Размер задолженности установлен расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2019, представленным АО «Россельхозбанк», расчет проверен судом и признан верным.

Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по кредитному договору не имеется.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 718715,60 руб., суд считает необходимым определить солидарный порядок взыскания, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.2.1 договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 718715,60 руб. подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков, поскольку такой порядок взыскания задолженности с ответчиков предусмотрен законом и договором.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обязательство СПК «Восход» обеспечено залогом транспортного средства (договор о залоге транспортных средств №).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п.1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с Приложением №1 к Договору № о залоге транспортных средств от 19.08.2010, предмет залога оценивается сторонами в размере 3955000,00 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств о нарушении кредитного обязательства, наличии задолженности по кредитному договору в размере 718715,60 руб., суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, поскольку имеются основания для ответственности должников по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств нарушения СПК «Восход», поручителей Соколовской Н.В. и Вильд Н.В. обязанностей гасить кредит, уплачивать проценты на кредит, ненадлежащего исполнения СПК «Восход» и поручителями Соколовской Н.В., Вильд Н.В. обязательства, на основании приведенных норм, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с СПК «Восход» Соколовской Н.В., Вильд Н.В. солидарно задолженности по кредитному договору № от 19.08.2010 в размере 718715,60 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору № от 19.08.2010 о залоге транспортных средств: зерноуборочный комбайн № «...», ... года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, ПСМ №, адрес места хранения (парковки): <адрес> и установлении начальной продажной стоимости 3955000,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10387,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2019.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 718715,60 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10387,16 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций оплачивается государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обращении взыскания в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2019.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход», Соколовской Н.В., Вильд Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», Соколовской Н.В., Вильд Н.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2010 в размере 718715,60 руб. (Семьсот восемнадцать тысяч семьсот пятнадцать руб. 60 коп.), в том числе: 675500,00 руб. – сумма основного долга, 28439,85 руб. – сумма процентов, 10328,31 руб. – сумма комиссий, 4447,44 руб. – сумма неустойки.

Обратить взыскание на зерноуборочный комбайн № «...», ... года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, ПСМ №, адрес места хранения (парковки): <адрес>», путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости 3955000,00 рублей,.

Взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход», Соколовской Н.В., Вильд Н.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 387,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина