Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2017 ~ М-51/2017 от 09.01.2017

 Дело № 2-1197/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца Представитель1,

с участием представителя истца Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «УЖ - Х» к Т., К, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «УЖ - Х» обратился в суд с иском к Т., К, с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между истом и ответчиком Т. был заключен договор займа № *** по условиям которого Т. были переданы денежные средства в размере *** сроком до *** года при условии уплаты ***% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа между кооперативом и К, был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком Т. обязательств, возникших из договора займа №*** от *** года.

Кроме того, *** г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «УЖ - Х» и Т. был заключен договор займа № ***, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «УЖ - Х» обязался передать Заемщику денежные средства в размере *** со сроком возврата до *** г. под ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа.

Решением Благовещенского городского суда от *** года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» к Т., К, удовлетворить в части. Судом постановлено:

Взыскать с Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» задолженность по договору займа № *** от *** года в размере ***, проценты предусмотренные договором займа за период с *** года по *** года включительно в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Взыскать с Т., К, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» задолженность по договору займа № *** от *** года в сумме ***, проценты за пользование займом за период с *** года по *** года включительно в сумме ***. Взыскать с Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» государственную пошлину в сумме ***. Взыскать с К, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» государственную пошлину в сумме ***.

Ввиду неисполнения ответчиками решения Благовещенского городского суда от *** года, истцом произведено доначисление процентов по договору займа от *** года: проценты за пользование суммой займа в размере ***, повышенные проценты в размере ***. По договору займа от *** года: проценты за пользование суммой займа в размере ***, повышенные проценты в размере ***.

Истец просит суд взыскать с ответчика Т., К, в солидарном порядке задолженность по процентам по договору займа № *** от *** года проценты за период с *** года по *** года в размере ***, повышенные проценты в размере ***; взыскать с Т., задолженность по процентам по договору займа № *** от *** года проценты за период с *** года по *** года в размере ***, повышенные проценты в размере ***; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик К, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом дважды по последнему известному месту жительства, который совпадает с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения: конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от *** года рассмотрены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» к Т., К, о взыскании долга по договорам займа. Судом постановлено:Взыскать с Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» задолженность по договору займа № *** от *** года в размере ***, проценты предусмотренные договором займа за период с *** года по *** года включительно в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Взыскать с Т., К, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» задолженность по договору займа № *** от *** года в сумме ***, проценты за пользование займом за период с *** года по *** года включительно в сумме ***.

Взыскать с Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» государственную пошлину в сумме ***.

Взыскать с К, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» государственную пошлину в сумме ***.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодателю повышенные проценты в размере 0,5% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.4. договора срока погашения займа до его фактического возврата (п.п. 2.2.- 2.3.).

Задолженность по договору займа № *** от *** года по процентам за период с *** года по *** года составляет ***, по повышенным процентам за период с *** года по *** года в размере ***.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Задолженность по договору займа № *** от *** года по процентам за период с *** года по *** года составляет ***, по повышенным процентам за период с *** года по *** года в размере ***.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от *** года судом ответчикам было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договорам займа от *** года, от *** года.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчиками суду не представлено в обоснование определения Благовещенского городского суда от *** года.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности, учитывая размер суммы процентов за пользование кредитом, которые ответчиками в ходе производства по делу не оспаривались, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленных ко взысканию денежных средств, суд находит его верным и обоснованным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию: с ответчиков Т., К, в солидарном порядке ***; с Т. в размере ***.

Кроме того, в силу ст. 333.19 НК РФ с Т. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т., К, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» задолженность по договору займа № *** от *** года в виде процентов за пользование займом за период с *** года по *** года включительно в сумме ***, повышенные проценты в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Взыскать с Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз УЖ - Х» задолженность по договору займа № *** от *** года в виде процентов, предусмотренных договором займа за период с *** года по *** года включительно в размере ***, повышенные проценты в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Взыскать с Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2017 года.

Председательствующий                        Фандеева Г.В.