Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2818/2011 ~ М-2543/2011 от 14.06.2011

Дело №2-2818/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Демченковой Т.П. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области,

установил:

Демченкова Т.П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области, указав, что 14.06.2011г. судебным приставом-исполнителем по заявлению должника вынесено определение о приостановлении исполнительного производства на срок 10 дней в связи с подачей Изотовой Н.Н. надзорной жалобы. Однако, подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнения решения суда, вступившего в законную силу. В связи с чем, были нарушены законные права взыскателя.

В ходе рассмотрения дела от заявителя Демченковой Т.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Изотова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный заявителем отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░