Решение по делу № 2-1810/2018 ~ М-1299/2018 от 25.04.2018

            2-1810(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Малышкина А.П.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Белоновской Т. Я., Индивидуальному предпринимателю Ашурову С. Д. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Белоновской Т.Я., ООО «Торгсервис 324», ИП Ашурову С.Д., ИП Захарову А.В., ИП Яшагину Д.В., ИП Козловской Р.И., ИП Расколову В.П., ИП Майборода Т.В., ИП Хазиеву М.М., ИП Глековой О.С., ИП Губиной Т.И. о запрете осуществлять деятельность по эксплуатации здания до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, мотивируя тем, что на основании поручения заместителя Генерального прокурора РФ прокуратурой совместно со специалистом ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> УПД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения пожарной безопасности и противодействия терроризму торгового комплекса «Мега Сити», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Белоновской Т.Я., в ходе которой, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и противодействия терроризму, как собственником торгового комплекса, так и его арендаторами. В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» oт ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 «О противопожарном режиме в помещении», ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ.-2009 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 1 18.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением, просит обязать ИП БелоновскуюТ.Я., ООО «Торгсервис 324», ИП Ашурова С.Д., ИП Захарова А.В., ИП Яшагина Д.В., ИП Козловскую Р.И., ИП Расколова В.П., ИП Майборода Т.В., ИП Хазиева М.М., ИП Глекову О.С., ИП Губину Т.И. устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием граждан, расположенном по адресу: 662150, <адрес>, а именно: проводить проверку источников наружного противопожарного водоснабжения два раза в год (весной и осенью); проводить проверку источников внутреннего противопожарного водоснабжения (пожарных кранов) два раза в год (весной и осенью); освободить двери эвакуационных выходов и помещения, ведущие к эвакуационным выходам торгового комплекса от посторонних предметов; расширить основные эвакуационные выходы не менее чем 2,5 метра; обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационного выхода изнутри без ключа; ограждения лестничных маршей, ведущих на второй этаж смонтировать в виде вертикальных членений с просветами между вертикальными элементами не более 0,1 м.; оборудовать помещение торгового комплекса единой системой оповещения и управления эвакуацией в здании; перенести радиатор отопления, установленный в лестничном марше на высоте не менее 2,2 м. от поверхности площадки лестницы; оборудовать помещение планами эвакуации соответствующими требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009; демонтировать склады на эвакуационных выходах из торгового зала; распределить торговое оборудование с учетом того, чтобы самая удаленная точка находилась на расстоянии не более 25 метров до ближайшего эвакуационного выхода; укомплектовать арендуемые помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); освободить лестничный марш, ведущий к эвакуационному выходу, непосредственно наружу, от посторонних предметов; освободить то торгового оборудования двери эвакуационных выходов из торгового зала; обеспечить возможность свободного открывания дверей эвакуационного выхода изнутри без ключа; не допускать хранение горючих материалов, отходов, складирование горючей упаковки на путях эвакуации (л.д.2-7 том 1).

В ходе рассмотрения дела Ачинским межрайонным прокурором в связи с частичным добровольным исполнением выявленных нарушений уточнены исковые требования заявлено об обязании ответчика ИП Белоновской Т.Я. устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием граждан, расположенном по адресу: 662150, <адрес>, а именно: оборудовать ограждения лестничных маршей, ведущих на второй этаж вертикальными элементами с просветами не более 0,1 м.; оборудовать помещения планами эвакуации, соответствующими требованиям ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009. Также заявлено об обязании ответчика ИП Ашурова С.Д. устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием граждан, расположенном по адресу: 662150, <адрес>, а именно: увеличить ширину основного эвакуационного прохода в отделе не менее 2,5 метров, распределить торговое оборудование с учетом того, чтобы самая удаленная точка находилась на расстоянии не более 25 метров до ближайшего эвакуационного выхода; оборудовать помещение планами эвакуации, соответствующими требованиям ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 (л.д.139-142 том 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обязании ответчиков ООО «Торгосервис 324», ИП Захарова А.В., ИП Яшагина Д.В., ИП Козловской Р.И., ИП Расколова В.П., ИП Майборода Т.В., ИП Хазиева М.М., Ип Глековой О.С., ИП Губиной Т.И. устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте с массовым пребыванием граждан, расположенном по адресу: 662150, <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований к этим ответчикам.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал частично, указав, что на удовлетворении требований об обязании ответчиков ИП Белоновской Т.Я. и ИП Ашурова С.Д. оборудовать помещения планами эвакуации, соответствующими требованиям ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 не настаивает, в связи с их фактическим исполнением, в остальной части заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик ИП Белоновская Т.Я., ее представитель ШВ. В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149 том 1), будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в суд не явились. В отзыве представитель ШВ. В.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что к настоящему времени большая часть выявленных нарушений устранена. ДД.ММ.ГГГГ между Белоновской Т.Я. и Ачкасовым И.В. заключен договор подряда, предметом которого является переоборудование лестничных ограждений в соответствии с требованиями пожарной безопасности, срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в случае удовлетворения уточненных исковых требований, просит установить срок исполнения решения суда в части переоборудования лестничных ограждений на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ИП Ашуров С.Д., уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д.146 том 2), в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ИП Ащурова С.Д.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Правилам противопожарного режима в РФ, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 390 и содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Данные Правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Согласно Правилам противопожарного режима в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме":

В здании или сооружении, кроме жилых домов, в котором может одновременно находиться 50 и более человек, то есть на объекте с массовым пребыванием людей, а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек руководитель организации обеспечивает наличие планов эвакуации людей при пожаре (п. 7).

Руководитель организации обеспечивает наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (п. 20).

Руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, а также периодического освидетельствования состояния средств спасения с высоты в соответствии с технической документацией или паспортом на такое изделие (п. 24).

При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (п. 33).

При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов (п. 36).

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 171 утвержден "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", согласно которому:

Наибольшее расстояние от любой точки торговых залов различного объема до ближайшего эвакуационного выхода следует принимать по таблице 19. При объединении основных эвакуационных проходов в общий проход его ширина должна быть не менее суммарной ширины объединяемых проходов (п.7.2.2);

Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале должна быть не менее 2,5 м. при торговой площади свыше 400 кв.м. (п. 7.2.4).

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 876/пр утверждены изменения N 2 СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения", согласно п. 6.16 которого, в зданиях зрелищных учреждений, в торговых и торгово – развлекательных, досуговых и спортивных организациях и предприятиях, где могут находиться дети дошкольного возраста, в ограждениях открытых лестниц вертикальные элементы должны иметь просвет не более 0, 1 м (горизонтальные членения ограждениях не допускаются).

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

Как следует из материалов дела, Белоновская Т.Я. является индивидуальным предпринимателем, внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, о чем выдано свидетельство (л.д.18-20 том 1), Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Белоновской Т.Я. является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Дополнительные виды деятельности – розничная торговля товарами.

Кроме того, Белоновская Т.Я. является собственником нежилого здания 1- этажного, общей площадью 364,8 кв.м., лит В5, нежилого здания 2-тажного, общей площадью 3062 кв.м., лит В1, В2, В3, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка под нежилыми зданиями, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13,15 том 1).

Ашуров С.Д. является индивидуальным предпринимателем, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, о чем выдано свидетельство, основным видом деятельности является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах (л.д.67-68 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Белоновской Т.Я. и ИП Ашуровым С.Д. заключен договор аренды № части помещений Лит.В 13, Лит.В 15, Лит. В 35, Лит.В 37, Лит. В 38, Лит. В 39, Лит. В 40, общей площадью 496,90 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.69-72 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским межрайонным прокурором принято решение № о проведении проверки в отношении собственников и арендаторов массового пребывания граждан, в том числе, торговых и торгово-развлекательных центров, организаций, оказывающих услуги по общественному питанию граждан. Целью проверки явилось осуществление надзора за исполнением законов в части соблюдения требований законодательства о противопожарной безопасности и противодействии терроризму. Настоящее решение доведено, в том числе, до сведения ИП Белоновской Т.Я. (л.д. 8-10).

На основании решения Ачинского межрайонного прокурора о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору капитаном внутренней службы Барикиным С.В. совместно с помощником Ачинского межрайонного прокурора Малышкиным А.П. в присутствии администратора торгового комплекса Анцуповой Г.И., проведена проверка противопожарного состояния торгового комплекса «Мега Сити», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- отсутствуют документы по вводу в эксплуатацию здания после реконструкции;

- не осуществляется проверка источников наружного противопожарного водоснабжения два раза в год (весной и осенью);

- не осуществляется проверка источников внутреннего противопожарного водоснабжения (пожарных кранов) два раза в год (весной и осенью);

- двери эвакуационного выхода из отдела «Столы» загромождены товаром;

- ширина основного эвакуационного прохода в отделе «Столы» менее 2,5 метров (0,99 метра);

- двери эвакуационного выхода из отдела «Столы» не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- помещение, ведущее к восточному эвакуационному выходу загромождено посторонними предметами;

- двери эвакуационного выхода из помещения, ведущего к восточному эвакуационному выходу не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- двери эвакуационного выхода из помещения, ведущего к восточному эвакуационному выходу в помещение арендатора ИП Губиной не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- в ограждениях лестничных маршей, ведущих на второй этаж просвет между вертикальными элементами более 0,1 м., а также допущены горизонтальные членения;

- автоматическая система оповещения и управления эвакуацией в здании находится в нерабочем состоянии;

- двери эвакуационного выхода из торгового зала в восточной части здания не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- двери второго эвакуационного выхода из торгового зала в восточной части здания не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- на эвакуационном выходе их торгового зала в восточной части здания размещен склад ИП Губина;

- на втором эвакуационном выходе из торгового зала в восточной части здания, напротив дверей выхода из помещения магазина «Светофор» размещен склад.

В отделе, занимаемом арендатором ИП Ашуровым С.Д.:

- ширина основного эвакуационного прохода в отделе менее 2,5 метров (0,7 м.);

- самая удаленная точка находится на расстоянии более 25 метров до ближайшего эвакуационного выхода;

- отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители);

- под лестничным маршем, ведущим к эвакуационному выходу, непосредственно наружу хранятся горючие материалы и вещи;

- в лестничном марше установлен радиатор отопления на высоте менее 2,2 м. от поверхности площадки лестницы;

- план эвакуации не соответствует месту размещения помещений в здании торгового оборудования.

В отделе, занимаемом арендатором ООО «Торгсервис 324»:

- двери эвакуационного выхода из торгового зала в правом крыле загромождены торговым оборудованием;

- двери эвакуационного выхода из торгового зала в правом крыле не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- двери эвакуационного выхода из торгового центра в восточной части зала загромождены торговым оборудованием;

- двери эвакуационного выхода из торгового зала в восточной части зала не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

- допускается хранение горючих материалов, отходов, складирование горючей упаковки на путях эвакуации.

Указанные нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, находящимся в торговом комплексе при возникновении чрезвычайной ситуации, в том числе, при пожаре (л.д.137-138 том 1).

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты, однако в ходе рассмотрения дела значительная часть выявленных нарушений устранена.

Как следует из справки специалиста Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные нарушения устранены частично, за исключением требований к ИП Белоновской Т.Я. оборудовать ограждения лестничных маршей, ведущих на второй этаж вертикальными элементами с просветами не более 0,1 м., исключить горизонтальные членения лестничных маршей и требований к ИП Ашурову С.Д. об увеличении ширины основного эвакуационного прохода в отделе не менее 2,5 метров, распределении торгового оборудования с учетом того, чтобы самая удаленная точка находилась на расстоянии не более 25 метров до ближайшего эвакуационного выхода; оборудовании помещения планами эвакуации соответствующими требованиям ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 (л.д.143-144 том 2).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в нарушение требований пожарной безопасности в здании торгового центра «Мега Сити» в ограждениях лестничных маршей, ведущих на второй этаж, просветы между вертикальными элементами более 0,1 м., а также допущены горизонтальные членения; ширина основного эвакуационного прохода в отделе ИП Ашурова С.Д. менее 2,5 м., а самая удаленная точка находится на расстоянии более 25 м. до ближайшего эвакуационного выхода. Выявленные факты свидетельствуют о нарушении ИП Белоновской Т.Я. положений п.6.16 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» и нарушении арендатором ИП Ашуровым С.Д. п.п. 7.2.2, 7.2.4 " СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы".

Ответчиком ИП Белоновской Т.Я. в материалы дела представлены фотографии торгового центра «Мега Сити», из которых усматривается исполнение требования об оборудовании помещения планами эвакуации, соответствующими требованиями ГОСТ Р ДД.ММ.ГГГГ-2009 (л.д.150-156 том 2), в связи с чем представитель истца требования в данной части не поддержал.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Белоновской Т.Я. и Ачкасовым И.С. заключен договор подряда, предметом которого является комплекс работ в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес>, по переоборудованию лестничных ограждений (перил) в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Работы выполняются в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-160 том 2). Других доказательств, подтверждающих осуществление деятельности по устранению нарушений не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ИП Белоновская Т.Я., являющаяся собственником нежилого здания «Мега Сити», расположенного по адресу: <адрес> и осуществляющая деятельность по управлению им, использованию для организации массового пребывания граждан, а также арендатор торговой площади нежилого здания ИП Ашуров С.Д., нарушили требования ФЗ "О пожарной безопасности", требования Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а также требования Сводов Правил, тем самым ответчики не соблюдают права неопределенного круга лиц и создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ИП Белоновскую Т.Я. и ИП Ашурова С.Д. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осуществление ответчиком ИП Белоновской Т.Я. деятельности по управлению нежилым зданием – торговым комплексом «Мега Сити», расположенным по адресу: <адрес>, а ответчиком ИП Ашурвым С.Д. предпринимательской деятельности ведется с нарушением правил пожарной безопасности, несет в себе общественную опасность, продолжение деятельности по эксплуатации данного здания в таких условиях может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, причинить вред здоровью и жизни граждан, а также принимая во внимание отказ представителя истца от обращения с требованием о наложении запрета на осуществление деятельности до устранения нарушений, суд полагает необходимым требования Ачинского межрайонного прокурора удовлетворить частично и обязать ответчиков устранить выявленные нарушения.

Поскольку судом выносится решение, обязывающее ответчиков совершить определенные действия, суд по правилам ст. 206 ГПК РФ устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком ИП Белоновской Т.Я. предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений, а также объем работ и сроки, необходимые для устранения нарушения.

Учитывая, что деятельность объекта в указанном выше состоянии представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает необходимым сократить срок для исполнения решения суда в части требований к ИП Ашурову С.Д. до одного месяца с момента вступления решения в законную силу, к ИП Белоновской Т.Я. до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя Белоновскую Т. Я. оборудовать ограждения лестничных маршей, ведущих на второй этаж вертикальными элементами с просветами не более 0,1 метра на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Индивидуального предпринимателя Ашурова С. Д. увеличить ширину основного эвакуационного прохода в отделе не менее 2,5 метров, распределить торговое оборудование с учетом того, чтобы самая удаленная точка находилась на расстоянии не более 25 метров до ближайшего эвакуационного выхода на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                   Н.В. Панченко