Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4580/2017 ~ М-4607/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года                                                           Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4580/17 по административному иску Воробьева А.А. к Главе г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. обратился в суд с административным иском к Главе г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, в котором просил признать незаконным уведомление Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Клуб многоцелевого и специализированного назначения», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в границах улиц Гастелло, Стара-Загора, Санфировой, <адрес> и обязать Главу г.о. Самара рассмотреть заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Клуб многоцелевого и специализированного назначения», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в границах улиц Гастелло, Стара-Загора, Санфировой, <адрес> в установленный законом срок.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Главы г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.218 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связанны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что административный истец просит признать незаконным уведомление Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Клуб многоцелевого и специализированного назначения», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в границах улиц Гастелло, Стара-Загора, Санфировой, <адрес>.

Установлено, что площадь земельного участка, заявленный административном истцом под строительство объекта капитального строительства «Клуб многоцелевого и специализированного назначения», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Фуражный» кадастровый № составляет 1 727 кв. м. Площадь здания составляет 10 28, 38 кв. м.

Таким образом, учитывая название и технические характеристики объекта, суд приходит к выводу о том, что данный спор не обусловлен личными, семейными и бытовыми нуждами, а связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и отнесён законом к компетенции арбитражного суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №а-4580/17 по административному иску Воробьева А.А. к Главе г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья