Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/3-3/2020 от 25.05.2020

Материал № 13/3-3/2020

Дело № 2-42/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,

при секретаре                                                                                                           В.А.Ратько,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лутохина Григория Федоровича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель Лутохина Г.Ф. Тинькин К.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании со Слесаревой О.С. судебных расходов, затраченных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-42/2020. Заявитель указал, что Лутохиным Г.Ф. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб. - в связи с заключением договора на производство геодезических работ. Обоснованы они были обращением Лутохина Г.Ф. в суд с иском к Слесаревой О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Прионежского районного суда от 10.03.2020 исковые требования были удовлетворены, в связи с чем заявитель просит взыскать судебные расходы с ответчика.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя Тинькин К.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего дела, изучив заявление о возмещении судебных расходов, приходит к следующему.

Лутохин Г.Ф. обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к Слесаревой О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Прионежского районного суда РК от 10.03.2020 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Вопрос о судебных расходах, понесённых истцом на оплату услуг представителя и на производство геодезических работ, судом не разрешался.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации (Определения от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы истца в суде на основании доверенности представлял Тинькин К.Ю. Кроме того, для получения доказательств по делу истцом был заключён договор на выполнение кадастровых работ с ООО «ГЕО_10». В связи с чем, Лутохин Г.Ф. обратился в Прионежский районный суд РК с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на оплату услуг по выполнению кадастровых работ в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований им представлены: договор на оказание юридических услуг №12-1 от 02.12.2019, акты завершения работ по договору от 15.04.2020, а также квитанция №000062 от 17.03.2020, подтверждающая оплату по договору в полном объёме; договор № 13/20 на выполнение кадастровых работ от 10.02.2020, чек-ордер от 24.03.2020, подтверждающий оплату по договору.

Как следует из договора на оказание юридических услуг, Тинькин К.Ю. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Лутохину Г.Ф. по вопросу об устранении препятствий в пользовании земельным участком со стороны Слесаревой О.С. В рамках договора исполнитель обязался подготовить и направить в суд исковое заявление, иные процессуальные документы, осуществить представительство в суде. Размер вознаграждения по договору составил 35 000 руб. Оплата была произведена Лутохиным Г.Ф., о чём свидетельствует квитанция №000062 от 17.03.2020. Свои обязательства по договору Тинькин К.Ю. исполнил, что подтверждается актом завершения работ от 15.04.2020, подписанным сторонами.

Исполняя принятые на себя договорные обязательства, Тинькин К.Ю. 23.12.2019, 16.01.2020, 04.02.2020, 19.02.2020, 03.03.2020, 10.03.2020 участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела Прионежским районным судом Республики Карелия. При этом, суд учитывает, что ответчиком было подано встречное исковое заявление, от которого он впоследствии отказался, и производство по делу в данной части было прекращено определением суда от 10.03.2020.

Согласно договору на выполнение кадастровых работ, ООО «ГЕО_10» обязалось выполнить геодезическую съёмку границ земельных участков истца и ответчика. Стоимость работ составила 8 000 руб. Работы были оплачены заказчиком в полном объёме, что подтверждается чек-ордером от 24.03.2020. В материалах дела содержится схема, подготовленная кадастровым инженером ООО «ГЕО_10» Кузнецовым М.В. (том 1 л.д.165).

Результат кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, проведённых в рамках заключённого Лутохиным Г.Ф. с ООО «ГЕО_10» договора, имел существенное доказательственное значение для определения факта нарушения прав истца ответчиком. На основании чего суд полагает, что несение расходов на выполнение указанных работ было необходимым для реализации прав истца, а полученные в результате их выполнения доказательства соответствовали требованиям относимости, допустимости и были положены в основу вынесенного судом решения.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объём проделанной представителем Тинькиным К.Ю. работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований в суде, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с заинтересованного лица - Слесаревой Ольги Сергеевны в пользу заявителя следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на выполнение кадастровых работ в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Лутохина Григория Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать со Слесаревой Ольги Сергеевны в пользу Лутохина Григория Федоровича расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на выполнение кадастровых работ в размере 8 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        И.С. Леккерева