Определение по делу № 12-163/2018 от 22.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 06 апреля 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., ознакомившись с жалобой Подшивалова ФИО3 на постановление № инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Подшивалов Е.В. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с жалобой на постановление № инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и материалов самого дела усматривается, что административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес >. Данная территория относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда Калининградской области.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, в случае если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Подшивалова Е.В. на постановление № инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не относится к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит направлению по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Подшивалова ФИО4 на постановление № инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении, - направить на рассмотрение по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья: И.В. Куракина