Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15117/2018 от 02.04.2018

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-151-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Хаперской Саиды Султановны к обществу с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания» о возмещении ущерба, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Хаперская С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Южная управляющая компания» о возмещении ущерба. В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры № <...> расположенной по адресу: <...> 26 марта 2017 года произошел залив указанной квартиры. Просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <...> руб., стоимость уплаты оценки в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Хаперской С.С. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2017 года решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08 августа 2017 года – отменено, и принято по делу новое решение, которым исковые требования Хаперской С.С. удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Южная управляющая компания» в пользу Хаперской Сайды Султановны стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <...> рублей 48 копеек; неустойка в размере <...> рублей 34 копеек; компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Хаперская С.С. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 30 ноября 2017 года.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для устранения описки в резолютивной части апелляционного определения.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

В удовлетворении заявленных требований Хаперской С.С. об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 30 ноября 2017 года – отказать.

Председательствующий Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>