Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6536/2014 ~ М-7045/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-6536/11-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатуновой <данные изъяты> к Шатунову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шатунова В.В. обратилась в суд с иском к Шатунову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что после прекращения семейных отношений, расторжения брака, Шатунов Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ собрал свои вещи и выехал из квартиры, являющейся муниципальной собственностью в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанностей, вытекающих из договора социального найма не несет.

Истец Шатунова В.В. и ее представитель по доверенности Першин А.Л., оба вместе и каждый по отдельности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шатунов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, с согласия истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Администрации г. Курска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке и совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>.

На основании решения мирового судьи СУ №1 ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон прекращен.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, выпиской из решения мирового судьи, копией лицевого счета.

Также в судебном заседании установлено, что в связи с прекращением семейных отношений, ответчик в марте 2004 г., забрав свои личные вещи, выехал из квартиры, по объяснению истца в г. Москва.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей – соседей Минаевой И.К. и Гатилова Г.В. Оба вместе и каждый по отдельности в судебном заседании пояснили, что знают ответчика как супруга истца. С ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживает.

Установлено, что ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, не несет обязанности, вытекающие из договора социального найма, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из данной правовой нормы и учитывая, что истец, являясь инвалидом 2 группы освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатуновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Шатунова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шатунова <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться 06.11.2014 г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.