Решение по делу № 2-3176/2016 ~ М-2903/2016 от 27.07.2016

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Дашевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масляк Веры Сергеевны к Махатому Игорю Ярославовичу о взыскании денежных средств,

установил:

    Масляк В.С. обратилась в суд с иском к Махатому И.Я. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в обоснование требований, указав, что 23 декабря 2014 года продала Махатому И.Я. в рассрочку, сроком на четыре месяца, две шубы, общей стоимостью 285 000 руб. Между сторонами было заключено письменное обязательство (расписка) по оплате приобретенного в рассрочку товара.

До настоящего времени Махатый И.Я. добровольно свои обязательства не исполнил, размер задолженности за приобретенный товар составляет 285 000 руб., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просрочка оплаты товара, за период с 24 апреля 2015 года по 20 июля 2016 года (на дату обращения в суд с иском) составила 454 дня, на которую подлежат начислению, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на положение статей 309, 310, 395, 488 ГК РФ, Масляк В.С. просит взыскать с Махатого И.Я. сумму основанного долга в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 31 310 руб., всего- 316 310 руб.

Истец Масляк В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Участвующий в деле представитель истицы по ордеру адвокат Патрин Д.Г., заявленные требования поддержал, по изложенным в нем доводам, просит иск удовлетворить.

Ответчик Махатый И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по указанному в иске адресу: <адрес> по месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения адресату не вручены, возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По данным Управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по Калининградской области от 10 августа 2016 года, Махатый Игорь Ярославович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; снят с регистрационного учета 22 июля 2016 года, с указанием адреса убытия- <адрес>; иных сведений нет (ХХХ).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ.) В то же время при рассмотрении дела, в отсутствие ответчика, местожительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст.50 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что по известному месту жительства (регистрации), ответчик Махатый И.Я. не проживает, снят с регистрационного учета 22 июля 2016 года, фактическое место нахождение его не известно, судом в порядке со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в защиту интересов ответчика, представительство которого поручено Адвокатской палате Калининградской области.

Интересы ответчика Махатого И.Я. в судебном заседании на основании ордера представлял адвокат Иванов М.А., который иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, оплата товара, проданного в кредит, производится в срок, предусмотренный договором, путем однократного платежа.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом, согласно расписке от 23 декабря 2014 года Махатый И.Я. приобрел у Масляк В.С. шубы N В-79 и N 23 на сумму 285 000 руб., в рассрочку сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Текст, представленной истцом расписки, достоверно указывает на возникновение у Махатого И.Я. перед Масляк В.С. денежного обязательства за приобретенный в рассрочку товар, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Судом установлено, что в установленный срок, Махатый И.Я. свои обязательства по оплате товара не выполнил. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих произведенную им оплату за приобретенный товар.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, с Махатого И.Я. в пользу Масляк В.С. подлежат взысканию денежные средства по приобретенному в рассрочку товара от 23 декабря 2014 года в размере 285 000 руб.

Учитывая, что в установленный срок, Махатым И.Я. денежные средства за товар не уплачены, с ответчика Махатого И.Я. в пользу истца Масляк В.С. подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2015 года по 20 июля 2016 года в размере 31 310 руб.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, данных об ином размере задолженности им не представлено.

Применительно к правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика Махатого И.Я. в пользу истца Масляк В.С. подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Масляк Веры Сергеевны к Махатому Игорю Ярославовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Махатого Игоря Ярославовича в пользу Масляк Веры Сергеевны денежные средства в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб., всего – 322 674 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2016 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суд

г.Калининграда                   И.А. Мирзоева

.