Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 (2-4488/2014;) ~ М-3576/2014 от 22.12.2014

подлинник

Дело № 2-615/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова АА к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 3 отделение о признании лиц членами семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

истец Сидоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 3 отделение, о признании лиц членами семьи нанимателя, мотивируя свои требования тем, что Сидоров А.А. проходит военную службу в войсковой части 69806-3 по контракту. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО9. От первого брака ФИО2 имеет двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО8 и ФИО10 имеют также совместного ребенка - ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время ФИО8 и ФИО13. с детьми проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, общий семейный бюджет, своего жилья не имеют. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. и малолетние дети имеют регистрацию по месту пребывания по адресу воинской части, где проходит воинскую службу Сидоров А.А. Указанная квартира находится на удаленном расстоянии от места работы истца. В настоящее время возникла необходимость признания ФИО3, ФИО4 членами семьи ФИО8 для получения служебного жилого помещения, соответствующего по площади фактическому количеству членов семьи истца. В связи с чем, Сидоров А.А. просит признать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Белоногову Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами его семьи.

В судебном заседании истец Сидоров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо Сидорова А.М. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Сидорова А.А.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 3 отделение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска», представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на исковые требования не представлены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Сидорова А.А., третье лицо Сидорову А.М., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Сидоров А.А. в соответствии с контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство добровольно проходить военную службу сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о браке Сидоров А.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Сидорова (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 69806-3 и прапорщиком Сидоровым А.А. заключен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО5 приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5;6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8, заключен договор найма жилого помещения, согласно которому нанимателю ФИО8 и членам его семьи ФИО21 (ФИО19 и троим детям предоставлена в срочное возмездное пользование 2 комнатная квартира по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес> городок, войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ г., по указанному адресу также зарегистрированы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> городок, войсковая часть № (л.д.12).

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, пояснений истца Сидорова А.А., третьего лица ФИО18., суд находит, что в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются членами семьи Сидорова А.А., поскольку проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8 к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 3 отделение о признании лиц членами семьи нанимателя - удовлетворить.

Признать членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.Г. Теплякова