Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2012 ~ М-3867/2012 от 23.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального банка «ТРАСТ» к Пищакову А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. "дата" Пищаков А.А. обратился в Национальный Банк«ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. на неотложные нужды. Указывают, что в соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №... от "дата" Из искового заявления следует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на его счет в день открытия счета. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере *** руб. Указывают, что для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Просили взыскать с Пищакова А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайленко С.С. поддержал исковые требования. Настаивал на вынесении решения, поскольку ответчик уклоняется от выплаты долга, явки в суд, доказательств уважительности причин неявки не представил. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "дата" между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Пищаковым А.А. был заключен кредитный договор №..., и открыт банковский счет №.... Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем направления Пишаковым АА. в адрес НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявления (оферты) о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с Пищаковым А.А. вышеуказанный кредитный договор, открыл банковский счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – *** руб.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту – *** % годовых; сумма первого платежа – *** руб.; сумма ежемесячного платежа – *** руб.; сумма последнего платежа – *** руб.; дата платежей по кредиту – согласно графика платежей по кредиту (л.д. 9-13).

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, подтвердил получение всей информации об условиях открытия и кредитования банковского счета, информации о тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредиту на неотложные нужды, что подтверждается его подписью под Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащем все указанные сведения (л.д. 9-13).

Ответчик свои обязательства по договору №... от "дата" не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчетам банка, на "дата" задолженность заемщика перед банком составляет ***, из которых: сумма задолженности по основному долгу – ***., сумма процентов за пользование кредитом – ***., сумма платы за пропуск платежей - ***, сумма процентов на просроченный долг – ***.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подтверждаются платежным поручением №... от "дата", и в силу статей 98,101 ГПК РФ требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» к Пищакову А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Пищакова А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы на оплату госпошлины ***, а всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2012 года.

Судья Е.В.Якушева