Решение по делу № 2-401/2021 (2-3470/2020;) ~ М-3927/2020 от 14.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                             18 января 2021 года                                                                   

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре - Сулайбановой М.А.,

с участием представителя истца Гончаровой М.А. - Асирян Л.А., ответчика Гончарова Н.Г. и его представителя - Багамедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Марии Александровны к Гончарову Никите Геннадьевичу о признании автомашины принадлежащей на праве собственности и истребовании автомашины из чужого незаконного владения,

установил:

Гончарова М.А. обратилась суд с исковым заявлением к Гончарову Н.Г. о признании автомашины марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком О895ХХ05 РУС принадлежащей ей на праве собственности и истребовании автомашины марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № из чужого незаконного владения.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. Прожили совместно до 1 -го ноября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ после затянувшегося конфликта с мужем и его матерью её вынудили уйти из их дома. В период брака ею была приобретена автомашина марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком № за 345000 рублей. Машина была приобретена в 2020 году. С её счета была снято 341 738 рублей. Указанная сумма потрачена на оплату автомашины. Поскольку у неё нет водительских прав, она машину оформила на имя мужа - ответчика по делу Гончарова Н.Г. После того, как она ушла из дома, она стала просить ответчика отдать ей машину, поскольку машина была куплена на её личные средства, которые принадлежали ей до вступления в брак и полученные в дар от родителей и близкого родственника, как подарок на свадьбу. О том, что деньги, уплаченные за покупку автомашины, принадлежали лично ей, следует из приложенных к исковому заявлению банковских выписок. Ответчик признает факт того, что автомашина приобретена на её личные средства, но предлагает ей за нее выплачивать по 10 тысяч рублей в месяц. Её такое решение вопроса не устраивает.

В связи с чем, просит признать автомашину марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № принадлежащей ей на праве собственности и истребовать автомашину марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Гончарова М.А., будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, в заявлении направленном в суд просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя Асирян Л.А.

Представитель истца Гончаровой М.А. по доверенности и ордеру Асирян Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства, оплаченные за транспортное средство «Лада Гранта» были сняты с ее банковского счета, это средства подаренные истице в качестве свадебного подарка ее отцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные в подарок в июле 2020 года от ее двоюродного брата ФИО6, кроме того, она работала в двух местах, получала заработную плату, которая зачислялась на ее банковский счет. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гончаров Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях. Также пояснил, что автомашина была приобретена ими в период брака. Отсутствие водительских прав не является преградой для возможного приобретения любого имущества, в том, числе автомашины. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, довод Истицы, о том, что раз с её счета была снята денежная сумма на оплату автомашины, то автомашина лично её имущество несостоятелен. Действительно отцом истицы было передано ей в дар 100 000 рублей, которые он готов ей вернуть, а именно при продаже автомашины он готов 100 000 рублей возвратить ей, оставшуюся денежную сумму разделить пополам между ними. Денежный вклад в размере 100 000 рублей, поступивший на ее счет в июле 2020 года, это деньги, непосредственно полученные после свадьбы, как подарок им обоим от близкого друга его отца, крестного - дяди ФИО11, который одновременно является и двоюродным братом истицы, он проживает за пределами Республики Дагестан. Указанные денежные средства были переведены на счет истицы, поскольку у него нет своего счета и это был их совместный счет, на который она также зачисляла небольшие денежные средства, которые он ей передавал. Эти денежные средства они сберегали, на них банком начислялись проценты. Кроме того, он тоже работал торговым представителем, зарабатывал от 40 до 60 тыс. руб. в месяц, заработанные деньги они тратили на быт. Данной автомашиной он пользуется по работе, если истица намерена истребовать ту часть денег, что она имела до замужества, а это 100 000 рублей, подаренные ей ее отцом, которую она внесла, как вклад в совместную собственность, то он готов продать автомашину и выплатить ей эту часть стоимости машины, находясь в браке. Он готов был возвращать истице денежные средства в размере 100 000 рублей, подаренные ей отцом, частями по 10 000 рублей.

Представитель ответчика Гончарова Н.Г. - Багамедова Т.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав на то, что транспортное средство истице не принадлежало на праве собственности, оно оформлено на ответчика и договор купли-продажи транспортного средства заключен с ответчиком, а не с истицей. Спорный автомобиль приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Судом установлено, что Гончаров Н.Г. и Гончарова М.А. с 25.10.2019 состоят в зарегистрированном браке.

Согласно договору купли-продажи от 20.08.2020 Гончаров Н.Г. приобрел транспортное средство марки «ВАЗ 219120», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, у ФИО8 за 345 000 рублей.

Указанные обстоятельства истцом не спариваются.

Из представленного начальником МРЭО ГМБДД МВД по РД в материалы дела по запросу суда заверенных копий документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства марки «ВАЗ 219120», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, следует, что транспортное средство зарегистрировано за Ганчаровым Н.Г. на основании заявления Гончарова Н.Г. о регистрации транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

В имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников не определяются (п. 2 ст. 244, ст. 253 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства приобретения спорного транспортного средства в личную собственность.

Само по себе отражение операций по движению денежных средств на банковском счете истца без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о приобретении транспортного средства истцом в период брака с ответчиком, но на личные денежные средства истца в размере 345 000 рублей, возникновения права собственности истца на указанный автомобиль, не является основанием для удовлетворения иска.

Сам по себе факт передачи определенной денежной суммы на приобретение автомобиля не свидетельствует о возникновении у истца права личной собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Гончаровой Марии Александровны к Гончарову Никите Геннадьевичу о признании автомашины марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № принадлежащей ей на праве собственности и истребовании автомашины марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком № из чужого незаконного владения, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гончаровой Марии Александровны к Гончарову Никите Геннадьевичу о признании автомашины марки «Лада Грант» за государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащей Гончаровой М.А. на праве личной собственности, истребовании автомашины марки «Лада Грант» за государственным регистрационным знаком № из чужого незаконного владения, отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые по делу определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.12.2020, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.01.2021.

Судья                                                                                                  Л.Н. Акимова