Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-37274/2019 от 12.09.2019

Судья – Аулов А.А. Дело № 33а-37274/2019 (№9а-621/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы по частной жалобе Гляненко Ирины Евгеньевны на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года,

установил:

Гляненко И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Парипса О.М. о признании постановления незаконным.

Обжалуемым определением Анапского городского суда от 19 июля 2019 года в принятии административного искового заявления Гляненко И.Е. отказано.

В частной жалобе Гляненко И.Е. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции указал, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя права и законные интересы Гляненко И.Е. не нарушаются.

Судья апелляционной инстанции полагает вывод суда об отказе в принятии административного искового заявления по указанным основаниям ошибочным.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов по частной жалобе усматривается, что 04.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Парипса О.М. в рамках исполнительного производства <...> вынесено постановление об изменении режима хранения арестованного имущества.

Данным постановлением ответственным хранителем арестованного имущества назначен должник Волько С.М. (представитель Гляненко И.Е.).

Из материалов исполнительного производства <...> следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2019 года наложен штраф на ответственного хранителя Гляненко И.Е.

Таким образом, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 04.07.2019 года затрагиваются законные интересы Гляненко И.Е.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2019 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья