Постановление по делу № 5-291/2017 от 19.06.2017

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года <адрес>

Председатель Кировского районного суда <адрес> Шихгереев Х.И., рассмотрев с участием

ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1 - потерпевшей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе кольца у троллейбусного парка на <адрес>, управляя автомашиной марки «Мазда-3» за государственным регистрационным знаком Н 789 КР 05 РУС, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной марки «ВАЗ-2110» за государственным регистрационным знаком № К 418 ВТ 05 РУС под управлением ФИО10, в результате чего ФИО1- пассажиру автомашины под управлением ФИО10 причинены телесные повреждения, по степени тяжести квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, пояснив, что он при перестроении с одного ряда в другой он не учел расстояние и боковой интервал до стоящей на запрещающий сигнал светофора автомашины под управлением ФИО10, не сумел во время остановить автомашину и допустил столкновение с указанной автомашиной, в результате чего потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред ее здоровью, просил при назначении наказания учесть то, что он не работает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением ее мужа ФИО10, следовавшей по <адрес> в сторону троллейбусного кольца, на кольце у троллейбусного парка по <адрес> в <адрес> автомашина остановилась на запрещающий сигнал светофора, а когда загорелся желтый сигнал светофора и ее муж собрался двинуться с места, они почувствовали удар в автомашину, дальнейшее она помнит трудновато, затем ее доставили в больницу, где оказали помощь и установили причинение вреда ее здоровью, у нее нет претензий к ФИО2,

Вина ФИО2, помимо его признания, подтверждается также:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом инспектора ИДПС ОБ ОПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО11,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснениями самого ФИО2, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, ФИО10- водителя, который в момент происшествия управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» за государственным регистрационным знаком № К 418 ВТ 05 РУС, ФИО1м.- потерпевшей,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1м. причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной части головы, ушиб шейного отдела позвоночника, которые по степени тяжести как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как легкий вред здоровья,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «ВАЗ-2110» за государственным регистрационным знаком № К 418 ВТ 05 РУС получила технические повреждения заднего фартука, заднего бампера, обоих задних крыльев, задней крышки багажника, заднего стекла, двух колес, обеих дверей, крыши и лобового стекла,

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки «Мазда-3» за государственным регистрационным знаком Н 789 КР 05 РУС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому этой автомашине ФИО2 причинены внешние повреждения переднего фартука, обеих передних крыльев, переднего бампера, капота, передней левой фары, лобового стекла, передней решетки,

протоколом осмотра места происшествия.

По результатам проведенного административного расследования по делу старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО12 в отношении ФИО2 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО2а. правонарушение по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правильно квалифицировано правонарушение, совершенное ФИО2

Таким образом, нахожу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО2 признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода.

Исходя из этого нахожу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН 0541018037,

КПП 057201001,

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001,

ОКАТО 82701000,

ОКТМО 82701000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18№.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Кировского районного суда <адрес> Х.И. Шихгереев

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

ФИО19

Постановление по делу № 5-291/2017 от 19.06.2017

5-291/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица