Решение по делу № 2-1961/2014 ~ М-1948/2014 от 01.08.2014

Дело № 2 – 1961/2014                                    .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники      21 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием представителя ОАО КБ «Урал ФД» Горбачевой О.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ОАО АКБ «Урал ФД» к Куликову С.Б., обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к Куликову С.Б., ООО «АВАНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что по кредитному договору № от <дата> Куликовым С.Б. получен кредит в сумме ..... руб. на срок до <дата>, с уплатой за пользование кредитом .....% годовых, по истечении сроков возврата кредита – .....% годовых. Возврат кредита обеспечен договором поручительства с ООО «АВАНТАЖ» о солидарной ответственности с заемщиком. Условия кредитного договора ответчик Куликов С.Б. нарушил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно, с <дата> заемщик прекратил оплачивать платежи по кредиту. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по уплате штрафов – ..... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Урал ФД» Горбачева О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Куликов С.Б., ООО «АВАНТАЖ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или об истребовании доказательств не заявляли, возражений по иску не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Куликова С.Б., ООО «АВАНТАЖ» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик Куликов С.Б. <дата> заключили кредитный договор №, по условиям которого Куликов С.Б. получил кредит в сумме ..... рублей на срок до <дата> с оплатой .....% годовых за пользование кредитом (л.д.11-12). В обеспечение данного договора заключен договор поручительства № от <дата> с ООО «АВАНТАЖ» (л.д. 13-14).

Денежные средства выданы заемщику Куликову С.Б., что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

Разделом 5 кредитного договора предусмотрены сроки возврата заемных средств и уплаты процентов.

Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает штраф в размере ..... рублей за каждый факт нарушения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Куликовым С.Б. обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения сроков уплаты очередных платежей, с <дата> оплата по кредитному договору не производится. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. п. 1, 4 договора поручительства от <дата>, поручитель ООО «АВАНТАЖ» обязалось перед кредитором полностью отвечать за исполнение Куликовым С.Б. обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14).

Исходя из обстоятельств дела, применительно к вышеизложенным правовым нормам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Куликова С.Б., ООО «АВАНТАЖ» задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по уплате штрафов – ..... руб. (л.д.9-10). Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы долга не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с обращением в суд, в долевом порядке (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» солидарно с Куликова С.Б., <дата> года рождения, уроженца ....., общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» ОГРН ....., ИНН ....., задолженность по кредитному договору в общей сумме ..... руб., в том числе: задолженность по кредиту – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по уплате штрафов – ..... руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» с Куликова С.Б., общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., в том числе, с Куликова С.Б. и ООО «АВАНТАЖ» – по ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               (подпись)          И.А.Бурдина

Копия верна. Судья