Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-316/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Дворникову С.С, Дворниковой З.И о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Дворникову С.С., Дворниковой З.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплосеть» - Канаев Д.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Дворников С.С.. Согласно справке Администрации с.<адрес> о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: сам Дворников С.С. и его мать Дворникова З.И. Указанные лица являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» на основании договора на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть» было подано заявление мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес> солидарно с Дворникова С.С., Дворниковой З.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанный период с Дворникова С.С., Дворниковой З.И. в пользу ООО «Теплосеть» был отменен на основании заявления Дворникова С.С.. Согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная плата за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Согласно прилагаемому расчету сумма оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных выплат, составляет <данные изъяты>.. В целях взыскания вышеуказанной задолженности в судебном порядке ООО «Теплосеть» были понесены судебные расходы в виде издержек, связанных с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «Агентством оказания юридической помощи «Приоритет» по вопросу взыскания задолженности по коммунальным платежам. В рамках заключенного соглашения последним была проведена обязательная по закону досудебная претензионная работа по делу, собраны необходимые документы по делу, подготовлено и подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, а также предполагается представление интересов истца в суде. За предоставленные услуги ООО «Теплосеть» была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и, в случае невыполнения данных обязательств, о взыскании в судебном порядке основной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также возмещения судебных расходов и услуг представителя. Однако ответчиками до настоящего времени не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Кроме того, с учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины подлежит снижению до <данные изъяты>.. Поэтому просит взыскать с Дворникова С.С., Дворниковой З.И. солидарно в пользу ООО «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также возвратить излишне уплаченную обществом государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Ответчик Дворников С.С. уточненные исковые требования ООО «Теплосеть» признал полностью, пояснив суду, что действительно у него имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, однако данная задолженность образовалась вследствие сложившегося тяжелого материального положения, поскольку его мать Дворникова З.И. является <данные изъяты>

Ответчик Дворникова З.И. в судебное заседание не явилась, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика Дворникова С.С., изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Теплосеть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дворников С.С.является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно справке Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире помимо собственника Дворникова С.С. зарегистрирована и проживает мать собственника – Дворникова З.И (л.д.14).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации3. предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Установлено, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления собственниками помещений в многоквартирном доме, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Из данного же протокола следует, что собственники помещений многоквартирного <адрес> принято решение о заключении договора на содержание и текущий ремонт общего имущества дома с ООО «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ, а также была установлена плата за содержание и текущий ремонт общего имущества дома по договору с ООО «Восход».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход», как присоединяемым обществом, с одной стороны, и ООО «Теплосеть», как основным обществом, с другой стороны, был заключен договор о присоединении, согласно пункту 1.1 которого стороны реорганизуются в форме присоединения Присоединяемого общества к Основному обществу. Реорганизация осуществляется путем прекращения Присоединяемого общества и передачи Присоединяемым обществом основному обществу имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами, которые будут существовать у Присоединяемого общества к моменту утверждения передаточного акта, с консолидацией балансов Присоединяемого общества и Основного общества в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором и действующими нормативными актами РФ (л.д.57).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть», как исполнителя, с одной стороны, и Дворниковым С.С., как потребителя, с другой стороны, был заключен договор № на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 2.5.1. которого ООО «Теплосеть», как исполнитель, обязалось предоставлять потребителю услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, а потребитель, в свою очередь, обязался в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги - пункт 2.2.1 договора (л.д.30-31).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплосеть», как исполнителя, с одной стороны, и Дворниковым С.С., как потребителя, с другой стороны, заключен договор № по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д.32-33).

Из пояснений представителя истца ООО «Теплосеть» Канаева Д.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Дворниковы не выполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а также за техническое обслуживание дома, вследствие чего долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., согласно уточненного расчета, с учетом сумму, внесенных в счет оплаты указанных услуг в размере <данные изъяты> руб.. Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, согласно которой Дворниковым был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения своих обязательств по оплате суммы долга за полученные коммунальные услуги (л.д.6).

Однако долг за полученные коммунальные услуги Дворниковыми до настоящего времени не погашен.

Расчет задолженности ответчиков Дворниковых судом проверен и не вызывает сомнений, является арифметически верным (л.д.12).

Ответчик Дворников С.С. в ходе рассмотрения дела признал уточненные исковые требования ООО «Теплосеть», указав, что долг образовался вследствие сложившегося трудного материального положения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Теплосеть» о взыскании с ответчиков Дворникова С.А. и Дворниковой З.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом данная задолженность подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представителем истца ООО «Теплосеть» Канаевым Д.А. заявлено требование о взыскании в их пользу расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), поскольку данные расходы понесены были до обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что с учетом требования разумности, учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в судебном заседании, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, также в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

При этом, с учетом уточнения исковых требований истца в ходе рассмотрения дела, суд считает, что также подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворникова С.С, Дворниковой З.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Дворникова С.С, Дворниковой З.И в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –