Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2021 ~ М-758/2021 от 17.08.2021

УИД 28RS0008-01-2021-001261-25                                   Дело № 2-729/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                                      15 сентября 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» к Полещук ЕП о взыскании суммы долга по договору денежного займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО4 и ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» <Дата обезличена> заключен договор займа № <Номер обезличен>. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 15000 руб., процентная ставка – 0,9% в день, дата полного возврата займа – <Дата обезличена>. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб., ответчик обязался в срок до <Дата обезличена> полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составило 52395 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул заем и проценты за пользование займом в указанный срок. Погашение суммы займа в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не производились, задолженность по сумме займа составляет 15000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за 745 дней составляет 36112,50 руб., уплата процентов ответчиком не производилась. В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за 715 дней просрочки начислена неустойка в размере 1282,50 руб., оплата неустойки ответчиком не производилась. Общий долг по договору на <Дата обезличена> составляет 52395 руб. <Дата обезличена> заемщик ФИО4 умер, после его смерти нотариусом Зейского нотариального округа заведено наследственной дело <Номер обезличен>. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника – Полещук ЕП долг по договору займа № А5-000166 от <Дата обезличена> 52395 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 36112,50 руб. – проценты, 1282,50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1771,85 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Полещук ЕП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресам места своего жительства, указанному в адресной справке и заявлении о принятии наследства, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик уклонился от лежащей на нем обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими ими правами, в том числе и по получению судебных извещений.

          В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО4 и ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» <Дата обезличена> заключен договор займа № А5-000166.

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 15000 руб., срок действия договора – 30 дней с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа до <Дата обезличена> включительно, процентная ставка в процентах годовых – 328,5 % годовых (0,9% в день).

Единовременно в конце срока предоставления займа – <Дата обезличена> заемщик осуществляет платеж в размере 19050 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 15000 руб., и погашение процентов в сумме 4050 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора (п. 6 индивидуальных условий договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 1.1 договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет кратности два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть сумма основного долга.

Факт предоставления заемщику ФИО4 суммы займа в размере 15000 руб. по договору займа № А5-000166 от <Дата обезличена> подтвержден расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором имеется подпись ФИО4 о получении денежных средств.

При этом, истцом в обоснование исковых требований в части взыскания задолженностей по договору займа № А5-000166 представлены – расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, договор займа № А5-000166, копия паспорта ФИО4, расходный кассовый ордер, сведения о юридическом лице ЕГРЮЛ, доверенность, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, устав общества, сообщение нотариуса.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» <Дата обезличена> заключен договор займа № А5-000166.

ФИО4 умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти I-ОТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору займа составила 52395 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 36112,50 руб. – проценты, 1282,50 руб. – неустойка.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> открытого к имуществу ФИО4, умершего <Дата обезличена>, наследником, принявшим наследство, является супруга умершего Полещук ЕП.

В состав наследственной массы ФИО4 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти (<Дата обезличена>) составляет 766620,86 руб.

<Дата обезличена> нотариусом Зейского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше движимое и недвижимое имущество наследнику Полещук ЕП

В указанном наследственном деле также имеется уведомление (претензия) истца о задолженности наследодателя, на которую <Дата обезличена> нотариусом дан ответ о приобщении уведомления к материалам наследственного дела и извещении наследников о поступившей претензии.

Таким образом, наследником Полещук ЕП было принято наследство после смерти ФИО4 на общую сумму 766620,86 руб.

Другого имущества в составе наследственной массы после смерти ФИО4 не имеется.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере суммы займа – 15000 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика начисленных и неуплаченных процентов, а также неустойки, согласно приложенному к иску расчету.

Согласно договору ответчик должен уплачивать проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 328,5 % годовых (0,9% в день). При этом, в соответствии с п. 1.1 договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, после того как сумма начисленных процентов достигнет кратности два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по процентам произведен истцом исходя из не погашенной заемщиком части суммы основного 15000 рублей, данный расчет проверен судом и является верным. При этом исходя из того, что по условиям договора займа проценты подлежат начислению до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов кратности два с половиной размера суммы займа, итоговая сумма задолженности по процентам определена истцом в размере 36112,50 рублей (что не превышает предельного размера суммы подлежащих к уплате процентов 15000*2,5=37500 руб.)

Размер подлежащей к уплате неустойки по договору предусмотрен п. 12 договора займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного не возвратом денежных средств по договору займа, соотношения размера взыскиваемой неустойки и основного долга, процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. С учетом указанных обстоятельств при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг до 100 рублей, с учетом объема допущенного нарушения и длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, полагая подлежащую уплате неустойку в указанных размерах соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» с ответчика Полещук ЕП задолженности по основному долгу, процентам и неустойке по договору займа от <Дата обезличена> № А5-000166 в размере 51212,50 рублей, из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 36112,50 руб. – проценты, 100 руб. – неустойка, то есть в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии пунктом 21 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771,85 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» 52984 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░5-000166 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 51212,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1771,85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░