Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2021 ~ М-1748/2021 от 19.07.2021

                                                                   Дело № 2-1935/2021

                                                                  УИД: 73RS0013-01-2019-001848-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретарях Давыдовой М.С., Ермилиной О.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «11 микрорайон», обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Западный» в лице временного управляющего Ключникова М. В. о признании действий, бездействий незаконными, понуждению к исполнению определенных действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов Л.И. обратился в суд с иском, уточненном в ходе судебного заседания, к обществу с ограниченной ответственностью «11-й микрорайон», обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» о признании действий, бездействий незаконными, понуждению к исполнению определенных действий, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее. В течении 2019 и 2020 г.г. истец периодически испытывал проблемы с горячим водоснабжением (ГВС) в его квартире. Зачастую горячая вода из кранов смесителей шла с температурой 23-28°С. Ответчики считают, что если на вводе в многоквартирный дом (МКД) температура ГВС не менее 60°С, то все нормально. При этом руководители ответчиков, умышленно умалчивают о гидравлических режимах подачи ГВС, таких как масса воды, циркуляция, расход, перепад давления, которые судя по распечаткам с общедомового прибора учета (ОДПУ) по отоплению и ГВС (в обиходе теплосчетчик) в сравнении с приложением №1 (графы №№ 19,20) «Технического отчета по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района», согласованные директором ПЭК ОАО «ГНЦ НИИАР» значительно отличаются. Сумма расхода сетевой воды на ГВС плюс в циркуляционном трубопроводе в тепловом узле его дома (графы 19,20) должно быть не менее 2,67+0,53=3,2 т/час. А в соответствии с часовыми параметрами ГВС, согласно распечаток с теплосчетчика U1 в спорные периоды не больше 1,5-2,0 мз/час, аналогично масса воды Ml в тоннах/час. Данные параметры подтверждаются и таким показателем как перепад давления ДР; это разница между давлениями в прямом и обратном трубопроводе (Р1тв1-Р2тв2), которое составляет не более 0,1 кГс/см2. Поэтому по его мнению нет нормативной циркуляции горячей воды. И только с 11.08.2020г. после 22 часов циркуляция стала более 3,2 т/час. Считает, что ООО «НИИАР-Генерация» запустил на ТЭЦ более мощный сетевой насос в прямом трубопроводе. А до этого, предположительно, работал насос меньшей производительности который не обеспечивал тепловую нагрузку жилого фонда, в т.ч. дом, где он проживает. Это является причиной низкой температуры горячей воды, идущей из кранов его квартиры. За 2018 год согласно его заявлений-претензий и актов Совета дома о замерах температуры ГВС управляющая компания выполнило перерасчет. 2019 и 2020 г.г. в перерасчетах в основном было отказано как УК так и РСО. По всем нарушениям качества ГВС в части низкой температуры из кранов смесителей его квартиры везде были официальные заявки в городскую межведомственную аварийно-диспетчерскую службу «05». В связи с неявкой специалистов УК или РСО для замеров температуры составлялись акты по замерам температуры ГВС в его квартире за подписями трех лиц, включая председателя Совета дома, что соответствует законодательству. Затем ответчику направлялось заявление-претензия и акты. Исковые требования подтверждаются следующими доказательствами: заявками в АДС о низкой температуры ГВС ( в большинстве случаев на замеры ни УК, ни РСО не приходили), выполнение комиссионных замеров температуры в градусах по Цельсию из кранов горячей воды в квартире, что отражается в соответствующих актах, подача заявлений-претензий по большинству которых отказано по надуманным причинам. Важным элементом технических доказательств являются данные из часовых параметров ГВС снятых спорные периоды и с общедомового прибора учета отопления и ГВС. Согласно которого на вводе в дом гидравлические режимы, а именно, масса воды, ее расход в циркуляционном режиме, перепад давления и др. значительно ниже параметров рассчитываемых и задаваемых согласно тепловой нагрузки дома, на основе «Технического отчета по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района», с приложением №1 по 10 микрорайону, жилой <адрес> пунктов 104-113 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 при обнаружении неудовлетворительного качества услуги поставляемого ресурса выполняется следующий алгоритм действий: Ответчики мотивировали в своих ответах отказы в проведении перерасчетов тем, что на вводе воды теплосчетчик фиксировал температуру, соответствующую САНПИН, умалчивая, а точнее, не отвечая на его доводы о том, что в соответствии с актами замеров температуры ГВС в его квартире значительно ниже норм САНПИН, т.е. 60°С. Таким образом, ответчиками, на его заявления-претензии и соответствующие акты, было полностью или частично отказано. По заявлению-претензии от 14.05.2019 с требованием перерасчета по ГВС за период с 2019 г. по 07.05.2019 (10 суток) перерасчет выполнен за 8 дней (ответ от 15.09.2020г. №322, справка РИЦ за май, июнь месяцы 2019г.); ответ от16.05.2019г. №вх.195 перерасчет на 77,03 руб. Заявление-претензия от 24.07.2019 с требованием перерасчета с 15.05.2019 по 12.07.2019 (9 суток), перерасчет выполнен за июль месяц в сумме 74,59 руб. (кол-во дней не указано) за июнь месяц в оплате отказано, про май месяц ответ не дан. Во всех случаях расчеты снижения оплаты за ГВС не предоставлены. Ответы от 25.07.2019 №289, от 15.09.2020 №322. Заявление претензия от 06.09.2019, перерасчет с 18.08.2019 по 29.08.2019 (12 суток) ответ от 12.09.2019 № 393, отказано по надуманным причинам (требуется ремонт, виновны жители квартир, которые якобы делают самовольно «теплые полы» и др.) Его заявление перенаправлено в РСО ООО «НИИАР Генерация», которое своим ответом от 25.09.2019 №900-05/3182 отказала в пересчете за период с 23.07.2019 по 22.09.2019 по незаконным причинам (точка учета «Т» °С ГВС на вводе в дом). Заявление претензия от 22.06.2020, требование перерасчета с 29.05.2020 по 17.06.2020. Ответ УК от 29.06.2020 №208, объяснение причины - РСО не выдает необходимых гидравлических параметров. Отправлено письмо в РСО. В перерасчете отказано. Заявление-претензия от 14.09.2020, требование перерасчета по ГВС с 22.06.2020 по 12.08.2020 ответ УК от 21.09.2020 №329. Объяснение отсутствия вины, перенаправлено в РСО. Дополнительный ответ от 29.10.2020 №364. Отказ в перерасчете за период с 01.06.2020 по 30.09.2020. Таким образом, ответчиком не обеспечивалась нормальная тепловая нагрузка жилого дома в отопительные периоды, в виде нормативного циркуляционного режима горячего водоснабжения, с расходом не менее 3,2 т/час. Также ответчиком, в ходе рассмотрения его заявлений-претензий за 2019-2020 г.г. не опровергнуты замеры температуры из кранов горячей воды в его квартире, что является еще одним доказательством нарушения его законных прав. Ответчик, поставляя ему горячую воду с температурой ниже 60°С, существенно нарушил САНПИН -2.1.4.2496-09 утвержденных п.2.4 постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 07.04.2009 №20. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60°С. По лабораторным исследованиям горячей воды с температурой ниже установленного норматива, в ней могут завестись болезнетворные микробы, отрицательно влияющие на здоровье людей. Он регулярно и в полной мере оплачивал горячее водоснабжение, а ответчик не снижал оплату после его обращений подкрепленных актами замеров температуры в его квартире. Тем самым нарушая его имущественные и неимущественные права, нематериальные блага, в т.ч. право на здоровье. Все это причиняло ему нравственные страдания, он нервничал, переживал, недоумевал почему в течении многих месяцев ответчик не принимает мер к улучшению качества горячего водоснабжения. Следовательно, ответчиком ему причинялся моральный вред. Просил суд определить надлежащего ответчика, признать незаконными следующие действия (бездействие) ответчика: подачу в его квартиру горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленных САНПИН в следующие периоды: с 28.04.2019 по 07.05.2019 в количестве 2х дней; в 15.05.2019 по 12.07.2019 в количестве 58 дней; с 18.08.2019 по 29.08.2019 в количестве 11 дней; с 29.05.2020 по 17.06.2020г. в количестве 20 дней; с 22.06.2020 по 11.08.2020г. в количестве 51 дня, а также подачу в его дом и квартиру горячего водоснабжения в спорные периоды с параметрами, в циркуляционном режиме и без такого, ниже значений установленных «Техническим отчетом по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района», что вызвало подачу горячего водоснабжения в его квартиру с температурой ниже нормы; обязать надлежащего ответчика выполнить перерасчет за потребленную горячую воду за вышеуказанные периоды. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 7450 рублей.

Определением суда от 13.08.2021 в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Западный» в лице временного управляющего Ключникова М. В..

Определением суда от 27.08.2021 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, Комитет по жилищно-коммунальному комплексу администрации города Димитровграда, Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, Прокуратура Ульяновской области.

Истец Соколов Л.И., его представитель Вазыхова З.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали суду по существу пояснения, аналогичные изложенным в уточненном иске.

Представители ООО «НИИАР-Генерация» Соколовская С.М., Мышляев И.В., действующие на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, полагали, что уточненные исковые требования к «НИИАР-Генерация» не подлежат удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств вины данной организации в подачи в квартиру истца горячей воды с температурой ниже нормативного значения в спорные периоды. По решению собственников МКД №* по <адрес> ООО «НИИАР-Генерация» с 01.06.20020, как ресурсо-снабжающая организация осуществляет поставку горячей вводы в вышеуказанный дом по прямому договору. При этом письменный договор не заключался. Поставка горячей воды осуществляется на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Горячая вода подается до ввода в вышеуказанный МКД, за работу внутридомовых инженерных систем ООО «НИИАР-Генерация» ответственность не несет. Согласно представленных ООО «НИИАР-Генерация» отчетов о суточных параметрах за период с 30.05.2020 по 11.08.2020 температура на вводе в <адрес> была не менее 60 градусов по Цельсию. Просили в удовлетворении уточненных исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика ООО «11 Микрорайон», представитель ответчика ООО «Западный» в лице временного управляющего Ключникова М. В., представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, Комитета по жилищно-коммунальному комплексу администрации города Димитровграда, Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, Прокуратуры Ульяновской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Соколову Л.И. с 21.02.2017 принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки формы № 8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» от 02.08.2021 № 1001000837174 Соколов Л.И. с 10.07.2017 по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

Соколов Л.И. является председателем Совета многоквартирного <адрес>.

01.04.2020 между ООО «11 Микрорайон» и собственниками <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

ООО «11 Микрорайон» осуществляет управление и обслуживание многоквартирным домом 36 по <адрес> с 01.07.2020 на основании решения Министерства Энергетики, ЖКК и городской среды Ульяновской области № 770 и № 771 от 19.06.2020.

До 01.07.2020 управление многоквартирным домом 36 по <адрес> осуществлялось ООО «Западный» на основании договора управления МКД от 01.05.2018.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 30.04.2021 по делу № А 72-15870/2020 в отношении ООО «Западный» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Западный» утвержден Ключников М. В..

    На основании решения собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 21.05.2020 между собственниками ООО «НИИАР-Генерация» заключен прямой договор с 01.06.2020 на поставку горячей воды. При этом письменный договор не заключался.

Поставка горячей воды осуществляется ООО «НИИАР-Генерация» на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Горячая вода подается до ввода в вышеуказанный МКД, за работу внутридомовых инженерных систем ООО «НИИАР-Генерация» ответственность не несет.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Следовательно, отношения, возникшие между истцом и ответчиками являются отношениями продавца и потребителя, регулируемыми Гражданским Кодексом Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации, а также законом «О защите прав потребителей», Жилищным Кодексом Российской и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними.

          В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, определены требования, предъявляемые к содержанию общего имущества.

Согласно п.10 раздела 2 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества установлено, что управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п.п. «а» п. 16 раздела 2 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.п «м», «н» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан: информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; информировать потребителя о дате начала проведения планового перерыва в предоставлении коммунальных услуг не позднее чем за 10 рабочих дней до начала перерыва;

Согласно п.117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

          Согласно п.103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то ресурсоснабжающей организацией, являющейся исполнителем, изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, при этом потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества, с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Согласно пунктов 104-113 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 при обнаружении неудовлетворительного качества услуги поставляемого ресурса выполняется следующий алгоритм действий:

            потребителем подается заявка в аварийно-диспетчерскую службу (АДС), что всегда им выполнялось;

АДС направляет заявку исполнителю, т.е. управляющей компании (УК), а после 01.06.2020 и в ООО «НИИАР-Генерация» которая должна выйти к потребителю, и выполнить замеры качественных характеристик ГВС (в нашем случае температуры горячей воды из кранов в квартире потребителя) с составлением акта;

если исполнитель не выполнил замеры температуры ГВС в квартире потребителя, то потребитель имеет право выполнить замеры температуры воды в квартире самостоятельно с составлением акта подписанном не менее чем двумя жителями дома и председателем Совета дома;

после окончания нарушения качества услуги ГВС, если это не зафиксировано соответствующим актом исполнителем, потребитель информирует об этом исполнителя с направлением ему составленного им акта и заявления-претензии.

Разрешая требования истца о признании незаконными следующие действия ответчиков: подачу в его квартиру горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленных САНПИН в следующие периоды: с 28.04.2019 по 07.05.2019 в количестве 2х дней; с 15.05.2019 по 12.07.2019 в количестве 58 дней; с 18.08.2019 по 29.08.2019 в количестве 11 дней; с 29.05.2020 по 17.06.2020 в количестве 20 дней; с 22.06.2020 по 11.08.2020 в количестве 51 дня и понуждении перерасчета за потребленную горячую воду за вышеуказанные периоды суд исходит из следующего.

           Согласно п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85 температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям САПин 2.1.4.1074 и СанПин 2.1.4.2495 и независимо от применяемой системы теплоснабжнения должна быть не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов по Цельсию.

         Из пояснений истца Соколова Л.И. следует, что в течение 2019 и 2020 г.г. он периодически испытывал проблемы с горячим водоснабжением (ГВС) в принадлежащей ему квартире. Зачастую горячая вода из кранов смесителей шла с температурой 23-28 градусов по Цельсию. По всем нарушениям качества ГВС в части низкой температуры из кранов смесителей его квартиры Соколовым Л.И. направлялись официальные заявки в городскую межведомственную аварийно-диспетчерскую службу «05». В связи с неявкой специалистов УК или РСО для замеров температуры, составлялись акты по замерам температуры ГВС в его квартире за подписями трех лиц, включая председателя Совета дома, после чего ответчику направлялось заявление-претензия и акты.

         Данные пояснения истца подтверждаются:

- актом №16 от 28.04.2019 замера температуры горячей воды из кранов излива в квартире истца которая на кухне составляла 28 градусов по Цельсию, в ванной – 25 градусов по Цельсию, подписанным тремя жильцами <адрес> <данные изъяты> Соколовым Л.И;

- актом №20 от 16.05.2019 замера температуры горячей воды из кранов излива в квартире истца которая на кухне составляла 28 градусов по Цельсию, в ванной – 25 градусов по Цельсию, подписанным тремя жильцами <адрес> <данные изъяты>., Соколовым Л.И;

- актом №21 от 18.08.2019 замера температуры горячей воды из кранов излива в квартире истца которая на кухне составляла 32 градуса по Цельсию, в ванной – 18 градусов по Цельсию, подписанным тремя жильцами <адрес> <данные изъяты>, Соколовым Л.И;

- актом №24 от 29.05.2020 замера температуры горячей воды из кранов излива в квартире истца которая на кухне составляла 25 градусов по Цельсию, в ванной – 29 градусов по Цельсию, подписанным тремя жильцами <адрес> <данные изъяты>., Соколовым Л.И;

- актом №26 от 21.07.2020 замера температуры горячей воды из кранов излива в квартире истца которая на кухне составляла 32 градуса по Цельсию, в ванной – 28 градусов по Цельсию, подписанным тремя жильцами <адрес> <данные изъяты>, Соколовым Л.И.

- актом №27 от 01.08.2020 замера температуры горячей воды из кранов излива в квартире истца которая на кухне составляла 28 градуса по Цельсию, в ванной – 24 градусов по Цельсию, подписанным тремя жильцами <адрес> <данные изъяты>., Соколовым Л.И.

- заявлениями - претензиями, направленными истцом ООО «Западный» 14.05.2019, 24.07.2019,06,09.2019, 29.05.2020, 22.06.2020 с требованием произвести причину постоянной низкой температуры в системе горячего водоснабжение в квартире истца;

- заявлением - претензией, направленной истцом ООО «11 микрорайон»    14.09.2019 с требованием произвести причину постоянной низкой температуры в системе горячего водоснабжение в квартире истца.

- направлением заявок АДС г. Димитровграда по телефонному номеру «05» по поводу низкой температуры горячей воды в квартире истца.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает не допустимым доказательством акт от 23.06.2020, составленный ООО «11 микрорайон» согласно которого температурный режим ГВС в квартире истца составил: в ванной - 20 градус по Цельсию, на кухне- 40 градусов по Цельсию, поскольку данный акт был составлен вышеуказанной управляющей компанией до фактического осуществления управления и обслуживания многоквартирным домом №* по <адрес>, которое началось осуществляться с 01.07.2020 на основании решения Министерства Энергетики, ЖКК и городской среды Ульяновской области № 770 и № 771 от 19.06.2020. Кроме того вышеуказанный акт составлен без участия представителей ООО «Западный» и ООО «НИИАР-Генерация», которые не были извещены о намерении ООО «11 Микрорайон» осуществить проверку температурного режима в квартире истца.

       Таким образом суд приходит к выводу, что 28.04.2019, 16.05.2019, 18.08.2019, 29.05.2020 ООО «Западный», а также 21.07.2020 и 01.08.2020 ООО «11 Микрорайон» осуществлялась подача в <адрес> горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленного п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85, чем самым были нарушены права истца как потребителя услуги горячего водоснабжения.

Следовательно действия (бездействия) ООО «Западный» 28.04.2019, 16.05.2019, 18.08.2019, 29.05.2020 и ООО «11 Микрорайон» 21.07.2020 и 01.08.2020 подачи в <адрес> горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленного п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85 являются не законными.

Доказательств подачи в <адрес> горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленного п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85 в другие спорные периоды, указанные истцом в иске суду не представлено, а потому в этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу обязать ООО «Западный» в лице временного управляющего Ключникова М. В. осуществить перерасчет потребленной горячей воды 28.04.2019, 16.05.2019, 18.08.2019, 29.05.2020 в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Соколову Л. И..

Суд также считает необходимым обязать ООО «11 Микрорайон» осуществить перерасчет потребленной горячей воды за 21.07.2020 и 01.08.2020 в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Соколову Л. И..

Стороной истца не представлено в суд доказательств согласно, которых в указанные выше периоды горячая вода в его квартире была с температурой ниже нормативных значений, установленных п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85 по вине ООО «НИИАР-Генерация», а потому в этой части уточненных исковых требований истца к ООО «НИИАР-Генерация» надлежит отказать.

Разрешая требования истца о признании незаконными действия (без действия) ответчиков за подачу в его дом и квартиру горячего водоснабжения в спорные периоды с параметрами, в циркуляционном режиме и без такого, ниже значений установленных «Техническим отчетом по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района», что вызвало подачу горячего водоснабжения в его квартиру с температурой ниже нормы суд исходит из следующего.

Судом установлено, что по заказу ООО «ГНЦ НИИАР» ЗАО «Промсервис» разработан и утвержден 24.06.2010 года технический отчет по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района г.Димитровграда, который не является обязательным к исполнению в деятельности ООО «НИИАР-Генерация», ООО «Западный», ООО «11 Микрорайон», которые являются самостоятельными юридическими лицами.

Кроме того доказательств того, что данный Технический отчет был каким-либо образом согласован с ООО «НИИАР-Генерация», ООО «Западный», ООО «11 Микрорайон», а последние приняли на себя обязательства по его соблюдению суду не представлено.

Соколов Л.И., являясь потребителем услуги по горячему водоснабжению, не представил суду доказательств наличия у него полномочий, делегированных ему собственниками многоквартирного <адрес> обращаться в суд с иском в суд от имени собственников выше указанного дома о признании незаконными действия (без действия) ответчиков за подачу в его дом горячего водоснабжения в спорные периоды с параметрами, в циркуляционном режиме и без такого, ниже значений установленных «Техническим отчетом по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района».

Согласно п.15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1,5,8 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагает на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения бесхозной тепловой сети.

Согласно статей 2, 19 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствам коммерческого учета.

Согласно представленных ООО «НИИАР-Генерация» отчетов о суточных параметрах за период с 30.05.2020 по 11.08.2020 температура на вводе в <адрес> была в пределах нормативных значений (не менее 60 градусов по Цельсию).

Довод стороны истца, согласно которого ООО «НИИАР-Генерация» в настоящее время запустил на ТЭЦ более мощный сетевой насос в прямом трубопроводе, а до этого работал насос меньшей производительности который не обеспечивал тепловую нагрузку жилого фонда, в т.ч. дом, где он проживает, что является причиной низкой температуры горячей воды, идущей из кранов его квартиры является лишь предположением и какими-либо доказательствами не подтвержден.

В ходе судебного заседания истцом не представлено достаточных, однозначных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками осуществлялась подача в его квартиру горячего водоснабжения в спорные периоды с параметрами, в циркуляционном режиме и без такого, ниже значений установленных «Техническим отчетом по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района», что вызвало подачу горячего водоснабжения в его квартиру с температурой ниже нормы.

На основании суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о признании незаконными действия (без действия) ответчиков за подачу в его дом и квартиру горячего водоснабжения в спорные периоды с параметрами, в циркуляционном режиме и без такого, ниже значений установленных «Техническим отчетом по разработке оптимального гидравлического режима эксплуатации тепловых сетей Западного района», что вызвало подачу горячего водоснабжения в его квартиру с температурой ниже нормы удовлетворению подлежат.

              Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

         В судебном заседании вина ответчиков ООО «Западный», ООО «11 Микрорайон» нашла свое подтверждение, поэтому требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

         Определяя размер морального вреда, суд учитывает материальное и семейное положение истца, финансовое положение ответчиков, степень их вины, количество обращений истца к ответчикам, длительность не исполнения обязательств и отказа в удовлетворении законных требований, а потому суд находит указанное требование истца о возмещении морального вреда в размере 7450 рублей завышенным, и полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Западный» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, с ответчика ООО «11 Микрорайон» 500 руб. в удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

             Поскольку вина ответчика ООО «НИИАР-Генерация» не нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, в удовлетворении требований истца к ООО «НИИАР-Генерация» о взыскании морального вреда надлежит отказать.

             В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

              Поскольку ответчик ООО «Западный» нарушило права истца суд считает необходимым взыскать с данной организации в пользу Соколова Л.И. штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей (1000 руб.: 50%).

             Поскольку ответчик ООО «11 Микрорайон» нарушило права истца суд считает необходимым взыскать с данной организации в пользу Соколова Л.И. штраф за нарушение прав потребителя в размере 250 рублей (500 руб.: 50%).

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования его частично удовлетворены, с ответчиков ООО «Западный» и ООО «11 Микрорайон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, по 300 рублей с каждого из ответчиков.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Уточненные исковые требования Соколова Л. И. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ООО «Западный» 28.04.2019, 16.05.2019, 18.08.2019, 29.05.2020 подачи в <адрес> горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленного п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85.

Обязать ООО «Западный» в лице временного управляющего Ключникова М. В. осуществить перерасчет потребленной горячей воды 28.04.2019, 16.05.2019, 18.08.2019, (ДАТА) в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Соколову Л. И..

     Взыскать с ООО «Западный» в пользу Соколова Л. И. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., а всего взыскать 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Признать незаконными действия (бездействия) ООО «11 Микрорайон» 21.07.2020 и 01.08.2020 подачи в <адрес> горячей воды с температурой ниже нормативного значения, установленного п.5.1.2 Свода правил СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01.85.

Обязать ООО «11 Микрорайон» осуществить перерасчет потребленной горячей воды за 21.07.2020 и 01.08.2020 в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Соколову Л. И..

Взыскать с ООО «11 Микрорайон» в пользу Соколова Л. И. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., а всего взыскать 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

            В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Соколова Л. И. к ООО «Западный», ООО «11 Микрорайон», отказать.

            В удовлетворении уточненных исковых требований Соколова Л. И. к ООО «НИИАР-Генерация» отказать.

Взыскать с ООО «Западный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ООО «11 Микрорайон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 сентября 2021 года.

    Председательствующий судья                                                                                 В.А.Инкин