Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2014 от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

18.12.2014г. г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев жалобу Бугаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Бугаев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., Бугаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 35 минут, на <адрес>, управлял автомобилем KIA Cerato г.н. № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Бугаев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области от 05.11.2014г., как незаконного, мотивируя тем, что при составлении протокола и при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения, в т.ч. дело рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права заявлять ходатайства, представлять доказательства, пользоваться услугами защитника.

Бугаев С.В. в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.

     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №2 г.Нововоронежа, Воронежской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Бугаева С.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Бугаев С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом жительства Бугаева С.В. указаны два адреса: <адрес>, и <адрес>, который и является фактическим местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Направленное Бугаеву С.В. по адресу <адрес>, извещение о рассмотрении дела, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что было расценено мировым судьей как надлежащее извещение. Сведений о том, что Бугаев С.В. был извещен по адресу <адрес>, по фактическому месту жительства, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> без участия Бугаева С.В., в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Нововоронежа, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Бугаева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Нововоронежском городском суде жалобы Бугаева С.В., срок давности привлечения Бугаева С.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращения мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.