Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2016 ~ М-1571/2016 от 23.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием истца Мансуровой Т.А., ее представителя Мансурова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансуровой Т.А. к Территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае об установлении родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова Т.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать факт того, что она является племянницей ФИО2, умершей 23.01.2015 года;    восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», ПАО АКБ «Енисей» и ПАО «Совкомбанк», включив их в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Требования мотивированы тем, что 23.01.2015 года умерла тетя истца Мансуровой Т.А. – ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», ПАО АКБ «Енисей» и ПАО «Совкомбанк». В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в чем ей было отказано, поскольку у нее нет правоустанавливающих документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также пропущен срок для принятия наследства. Так, в свидетельстве о рождении отца истца - фамилия, присвоенная ему, записана как «ФИО6», тогда как правильно «ФИО6». В свидетельстве о рождении заявителя имя его отца указано правильно - «ФИО6». Тетя истца ФИО2 (наследодатель) родилась ДД.ММ.ГГГГ в рудник Н-<адрес>. Ее родителями были бабушка истца - ФИО4 и дедушка – ФИО3, они же были родителями отца истца ФИО3 Однако тете была присвоена фамилия «ФИО6», а ее отцу «ФИО6». Истец является наследником второй очереди по закону, других наследников не имеется, поскольку ФИО6 В.А. (родной брат наследодателя), родители наследодателя умерли, а ФИО3 (отец истца) пропал в 1974 году и с тех пор место его нахождения не известно. Установление факта родственных отношений является для истца юридически значимым, поскольку необходимо для оформления наследства. Кроме того, тетя ФИО2 проживала одна, о ее смерти ей стало известно со слов подруги тети Муртазиной Н.А. 19.11.2015 года.

Истец Мансурова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям дополнительно пояснила, что о смерти тети ФИО2, ей стало известно 19.11.2015 года со слов подруги умершей Муртазиной Н.А., которая также рассказала, что у ФИО2 имеются денежные вклады в банках, после чего истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия ей было отказано, со ссылкой на пропуск срока принятия наследства и отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Представитель истца Мансуровой Т.А. - Мансурова Р.Н. (действующий на основании доверенности от 23.11.2015 года) в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по тем же основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления государственным имуществом в Красноярском крае – Ефанова А.В. (доверенность от 30.07.2015 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором в случае подтверждения истцом факта родственных отношений с умершей и уважительности пропуска срока принятия наследства, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Муртазина Н.А., ее представитель, Расторгуева И.Ю., нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора временно исполняющий нотариуса Заблоцкой Е.А. – Бобко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания были извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ответ, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как видно из записи актов о рождении от 31.03.1938 года № (либо 2383) Отдела актов гражданского состояния Народного комиссариата ВД СССР родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат умершей ФИО2 и отец истца) являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 92 оборотная сторона).

Согласно справки о рождении № Северо-Енисейского ТО АЗАГС Красноярского края (л.д. 9) и справки акта о рождении № Отдела актов гражданского состояния Народного комиссариата ВД СССР (л.д. 84) родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (тетя истца), являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно записи акта № о рождении родителями ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат умершей ФИО2 и дядя истца) являются ФИО3 и ФИО (л.д. 41).

Из выписки из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому усматривается, что оно выдано на ФИО3 (л.д. 145).

Согласно свидетельства о рождении от 15.06.1961 года родителями ФИО5 (истец) являются ФИО3 и ФИО7 (л.д. 11).

Свидетельством о заключении брака от 25.06.1983 года подтверждается смена фамилии ФИО2 (истец) на Мансурову в связи с регистрацией брака с Мансуровым Р.Н. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти от 18.12.2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла – в графе число, месяц, год стоит прочерк, о чем 23.01.2015 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании представитель третьего лица Муртазиной Н.А. – Расторгуева И.Ю., а также в качестве свидетеля ФИО7 подтвердили тот факт, что истец Мансурова (Жердецкая) Т.А. является дочерью ФИО3 и племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь является родной сестрой отца истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112-114).

Так, представитель третьего лица Муртазиной Н.А. – Расторгуева И.Ю. суду пояснила, что умершая ФИО2 и Муртазина Н.А. были знакомы около сорока лет, в 2014 году ФИО (мать ФИО5 и ФИО3 – отца истца) совместно разыскивали ФИО3 В 2011 году ФИО2 составила завещание на квартиру по адрсу: <адрес>А-183 на Муртазину Н.А., которая получала свидетельство о смерти ФИО2 и при обследовании квартиры нашла у нее записную книжку, после чего позвонила Мансуровой Т.А. (истцу) и сообщила о смерти ее тети, а также о вкладах в банках.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Мансурова Т.А. является ее дочерью, ее супруг ФИО3 и отец истца, пропал, последние известие от него было в 1974 году. ФИО2 являлась родной сестрой ее мужа ФИО3

Данные показания согласуются с представленными в материалы дела документами: свидетельствами о рождении и записями акта о рождении ФИО3 и ФИО2, из которых усматривается, что их родителями являлись ФИО3 и ФИО4, записью акта о рождении ФИО1, где фамилия отца ФИО3 и ФИО2 указана правильно ФИО6, свидетельством о рождении истца, в котором ее отцом указан ФИО3

Подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства у суда оснований не имеется, поскольку, они, бесспорно, подтверждают доводы истца Мансуровой Т.А. о нахождении с ФИО2 в родстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым установить факт того, что Мансурова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рудник <адрес>, учитывая также, что установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку позволит истцу реализовать свое право на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 открыт в ПАО «Совкомбанк» счет № от 24.04.2013 года с остатком денежных средств в размере 59 659,98 руб., счет № от 24.04.2013 года с остатком денежных средств в размере 235 000 руб. (л.д. 30-31), в ПАО АКБ «Енисей» счет № от 28.04.2011 года с остатком денежных средств в размере 672 398,03 руб. (л.д. 47, 48-61), в ПАО «Сбербанк России» счет № от 27.02.2012 года (отделение 8646, филиал 39) остаток денежных средств в размере 593 813,05 руб., счет № от 27.02.2012 года (отделение 8646, филиал 39) остаток – 0 руб., счет № от 17.11.2001 года (отделение 8646, филиал 39) остаток – 225 298,35 руб., счет № от 27.09.2004 года (отделение 8646, филиал 41) остаток – 2 355,37 руб., а также компенсационные счета в ПАО «Сбербанк России»:

место хранения вклада (№ ВСП) № номер счета 464 дата открытия 22.02.1991 года остаток - 1 200 руб.,

место хранения вклада (№ ВСП) № номер счета 9219 дата открытия 01.03.1991 года остаток - 200 руб.,

место хранения вклада (№ ВСП) № номер счета 26741 дата открытия 28.05.1991 года остаток - 1 600 руб.

Как указывалось выше, в свидетельстве о смерти ФИО2 дата ее смерти не указана, кроме того из медицинского свидетельства о смерти от 21.01.2015 года в отношении ФИО2 следует, что год смерти – 2014, время – август (без указания даты), причину смерти установить не удалось (л.д. 127 оборотная сторона), следовательно, установленный законом срок для принятия наследства начинает течение с августа 2014 года и истекал в феврале 2015 года.

В судебном заседании установлено, что истец поддерживала родственные отношения с ФИО2, в 2013 году племянница и тетя виделись последний раз, из пояснений Мансуровой Т.А. и представителя третьего лица Муртазиной Н.А. – Расторгуевой И.Ю. следует, что истец узнала от Муртазиной Н.А. о смерти ФИО2 в ноябре 2015 года, тогда же узнала и о наличии вкладов в банках, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наследство в виде вышеуказанных вкладов в банках истец не приняла в установленный законом срок, по обстоятельствам от нее не зависящим, так как о смерти тети узнала только в ноябре 2015 года, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия ей было отказано, со ссылкой на пропуск срока принятия наследства и отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих родство с наследодателем, в связи с чем, истец подала исковое заявление в суд с требованием об установлении родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен Мансуровой Т.А. по уважительным причинам, она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали, поэтому данный срок подлежит восстановлению.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ответов на судебные запросы от 24.06.2016 года ПАО «Сбербанк России», от 27.06.2016 года ПАО АКБ «Енисей», от 23.06.2016 года ПАО «Совкомбанк» распорядительных документов (завещаний) на счета открытые на имя ФИО2 отсутствуют (л.д. 123, 129, 131).

Из копии наследственного дела, имеющегося в материалах дела, следует, что Муртазина Н.А. 12.02.2015 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 в виде <адрес>А по <адрес> в <адрес> по завещанию. После умершего ФИО1 (брата ФИО2) в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что вышеперечисленные вклады в банках принадлежат ФИО2, распорядительных документов (завещаний) на данные счета умершая при жизни не оформила, в связи с чем, счета подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мансуровой Т.А. к Территориальному управлению государственным имуществом в Красноярском крае об установлении родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт того, что Мансурова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рудник <адрес>.

Восстановить Мансуровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рудник <адрес>, в виде:

- счета в ПАО «Совкомбанк» № от 24.04.2013 года с остатком денежных средств в размере 59 659,98 руб.,

- счета в ПАО «Совкомбанк» № от 24.04.2013 года с остатком денежных средств в размере 235 000 руб.

- счета в ПАО АКБ «Енисей» № от 28.04.2011 года с остатком денежных средств в размере 672 398,03 руб.

- счета в ПАО «Сбербанк России» № от 27.02.2012 года (отделение 8646, филиал 39) с остатком денежных средств в размере 593 813,05 руб.,

- счета в ПАО «Сбербанк России» № от 27.02.2012 года (отделение 8646, филиал 39) с остатком денежных средств в размере 0 руб.,

- счета в ПАО «Сбербанк России» № от 17.11.2001 года (отделение 8646, филиал 39) с остатком денежных средств в размере 225 298,35 руб.,

- счет в ПАО «Сбербанк России» № от 27.09.2004 года (отделение 8646, филиал 41) с остатком денежных средств в размере 2 355,37 руб.,

- компенсационного счета в ПАО «Сбербанк России»: место хранения вклада (№ ВСП) №, номер счета 464, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в размере 1 200 руб.,

- компенсационного счета в ПАО «Сбербанк России»: место хранения вклада (№ ВСП) №, номер счета 9219, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в размере 200 руб.,

- компенсационного счета в ПАО «Сбербанк России»: место хранения вклада (№ ВСП) №, номер счета 26741, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств в размере 1 600 руб.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рудник <адрес> счета, открытые в ПАО «Совкомбанк»:

- № от 24.04.2013 года с остатком денежных средств в размере 59 659,98 руб.,

- № от 24.04.2013 года с остатком денежных средств в размере 235 000 руб.;

в ПАО АКБ «Енисей»:

- № от 28.04.2011 года с остатком денежных средств в размере 672 398,03 руб.;

в ПАО «Сбербанк России»:

- № от 27.02.2012 года (отделение 8646, филиал 39) с остатком денежных средств в размере 593 813,05 руб.,

- № от 27.02.2012 года (отделение 8646, филиал 39) с остатком денежных средств в размере 0 руб.,

- № от 17.11.2001 года (отделение 8646, филиал 39) с остатком денежных средств в размере 225 298,35 руб.,

- № от 27.09.2004 года (отделение 8646, филиал 41) с остатком денежных средств в размере 2 355,37 руб.,

а также компенсационные счета открытые в ПАО «Сбербанк России»:

- место хранения вклада (№ ВСП) № номер счета 464, дата открытия 22.02.1991 года, остаток денежных средств в размере 1 200 руб.,

- место хранения вклада (№ ВСП) №, номер счета 9219, дата открытия 01.03.1991 года, остаток денежных средств в размере 200 руб.,

- место хранения вклада (№ ВСП) №, номер счета 26741, дата открытия 28.05.1991 года, остаток денежных средств в размере 1 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 августа 2016 года.

Председательствующий                                                      Н.М. Разумных