Решение по делу № 2-607/2020 ~ М-444/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-607/2020

59RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                  22 июня 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Игнатенковой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Игнатенковой Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные заемные средства и проценты за пользование ими, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору Игнатенкова Е.И. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, допускала нарушение сроков и размера внесения платежей. Истец поставил в известность ответчика о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, потребовав погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Игнатенковой Е.И. указанное требование не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Игнатенкова Е.И. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении кредитного договора.

Заявление Игнатенковой Е.И. было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями потребительского кредита ПАО «Сбербанк» погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или касс кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно общим условиям потребительского кредита ПАО «Сбербанк» клиент имеет право осуществить, а Банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

Общими условиями потребительского кредита ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрены меры ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием общих условий потребительского кредита ПАО «Сбербанк» Игнатенкова Е.И. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием задолженности по кредитному договору Банком в адрес Игнатенковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

25.11.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края в связи с поступившими возражениями, судебный приказ № 2-3023/19 от 04.10.2019г. о взыскании с Игнатенковой Е.И. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. в пользу ПАО «Сбербанк России», отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности Игнатенковой Е.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>. †<данные изъяты> <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор выдачи кредита наличными. Банк, исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Суд проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Факт подписания заявления на получение кредита и факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в полном объеме обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с Игнатенковой Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Согласно которым ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В связи, с чем с Игнатенковой Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Игнатенковой Екатерины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

Взыскать с Игнатенковой Екатерины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                             М.Ю. Дьяченко