Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2018 (2-4856/2017;) ~ М-4892/2017 от 13.11.2017

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      10 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 212/18 по исковому заявлению Петрушиной Г. Е. к МП городского округа Самара «ТТУ» о восстановлении постоянной регистрации,

руководствуясь ст. 194 - 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрушиной Г. Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      10 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 212/18 по исковому заявлению Петрушиной Г. Е. к МП городского округа Самара «ТТУ» о восстановлении постоянной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Петрушина Г.Е. обратилась в суд с иском к МП городского округа Самара «ТТУ» о восстановлении постоянной регистрации, указав, что истица состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «ТТУ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности кондуктора. В связи с трудовыми отношениями истица была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вселение было произведено на законных основаниях, по ордеру, который сдан соответствующему лицу в силу закона.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Петрушиной Г.Е. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица была постоянно зарегистрирована по указанному адресу на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истица была снята с регистрационного учета в связи с тем, что ею было подано в МП г.о. Самара «ТТУ» заявление о расторжении трудового договора. Однако заявление о расторжении трудового договора и заявление о снятии с регистрационного учета истицей были отозваны в соответствии с действующим законодательством.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о восстановлении постоянной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Петрушина Г.Е. не выселялась, пользовалась и пользуется указанным жилым помещением, оплачивает денежные средства за коммунальные услуги.

В настоящий момент регистрация Петрушиной Г.Е. носит временный характер, выдано свидетельство № о регистрации по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Данное помещение является единственным и постоянным местом жительства для Петрушиной Г.Е.

МП г.о. Самара «ТТУ» отказало в удовлетворении заявления Петрушиной Г.Е., что нарушает права истицы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать ответ МП г.о. Самара «ТТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в постоянной регистрации по адресу: <адрес> Петрушиной Г.Е. незаконным и необоснованным, восстановить постоянную регистрацию Петрушиной Г.Е. по месту жительства <адрес>, обязать МП г.о. Самара «ТТУ» подготовить и передать в орган регистрационного учета учетные документы для регистрации Петрушиной Г.Е. по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель МП г.о. Самара «ТТУ» возражала против удовлетворения требований истицы, указала, что истица в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «ТТУ», с регистрационного учета снялась, и выехала из общежития по адресу <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица состояла в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «ТТУ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности кондуктор <данные изъяты> разряда, что подтверждается выпиской из трудовой книжки.

В связи с трудовыми отношениями истица была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Петрушиной Г.Е. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица была постоянно зарегистрирована по указанному адресу на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. истица была снята с регистрационного учета в связи с тем, что ею было подано в МП г.о. Самара «ТТУ» заявление о расторжении трудового договора. Однако заявление о расторжении трудового договора и заявление о снятии с регистрационного учета истицей были отозваны в соответствии с действующим законодательством.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении постоянной регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ. Петрушиной Г.Е. было предоставлено койко-место в общежитии и регистрация по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с Петрушиной Г.Е. был расторгнут на основании заявления истицы, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора.

Суду также предоставлено заявление Петрушиной Г.Е. о снятии её с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства.Из пояснений сторон следует, что Петрушина Г.Е. фактически выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – комната №, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в реестре муниципального имущества городского округа Самара на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Данный объект относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – комната №, находится в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, которое находится на балансе МП г.о.Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МП г.о.Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища.

Истица была снята с регистрационного учета на основании собственного заявления.

В последующем, истица была вновь зарегистрирована по личному заявлению по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственный власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании указанного, учитывая, что истица добровольно написала заявление о снятии её с регистрационного учета, её заявление было удовлетворено, последующая её регистрация правомерно носила временный характер, в связи с продолжением трудовых отношений.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (п. 1 ст. 101 ЖК РФ).

Судом установлено, что Петрушина Г.Е. в настоящее время расторгла трудовые отношения с ответчиком, в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и выехала из общежития на новое место жительства.

При указанных обстоятельствах, требования истицы о восстановлении постоянной регистрации и передаче документов для регистрации удовлетворению не подлежат, поскольку истица в добровольном порядке отказалась от права пользования жилым помещением и утратила права на проживание в общежитии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрушиной Г. Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья