Приговоры по делу № 1-215/2014 от 05.05.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Индустриального района г. Перми Мурай С.В.,

адвоката Кузнецкой И.И.,

подсудимого Тимофеева В.П.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева В.П., не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 15 минут, сотрудники полиции полицейский-водитель группы материально-технического и хозяйственного обеспечения отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми гр.А. и полицейский-водитель роты № 2 полка полиции патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Перми гр.Б., исполняя свои должностные обязанности, прибыли к дому № по <адрес> по сообщению о нахождении по указанному адресу гражданина Тимофеева В.П. в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, лежащего в снегу.

Обнаружив Тимофеева В.П., сотрудники полиции гр.А. и гр.Б. на основании п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» доставили Тимофеева В.П. в дежурную часть отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми, где ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

гр.А., являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, на основании п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», стал сопровождать Тимофеева В.П. из помещения дежурной части отдела полиции в автомашину скорой медицинской помощи. Тимофеев В.П., находясь в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, понимая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес гр.А. не менее одного удара кулаком по лицу, тем самым применив в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший гр.А. не возражал против этого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина Тимофеева В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который по прежнему месту работы характеризуется положительно, является ветераном труда, имеет ведомственные награды, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Тимофееву В.П. должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тимофеева В.П. следует освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тимофееву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Тимофеева В.П. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов