Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2021 ~ М-2182/2021 от 26.07.2021

    Дело № 2-2758/2021

      24RS0028-01-2021-003598-08

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            6 сентября 2021 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермилов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ермилов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами 13 декабря 2016 г.

Просит взыскать с ответчика заложенность в размере 756 953 рублей, из которой: 449 077 рублей 31 копейка - сумма основного долга, 66 578 рублей 71 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 238 058 рублей 9 копеек - убытки банка, 2 885 рублей 49 копеек - штраф за возникновение ссудной задолженности, 354 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик, будучи извещенным по имеющимся в материалах дела адресам, в суд не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Соглашения об изменении места подсудности между сторонами не заключалось.

Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес ответчика: <адрес>.

При этом согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Ермилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с 12 апреля 2019 г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 26 июля 2021 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент принятия иска и в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу, относящемуся к подсудности Березовского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермилов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко