Определение по делу № 2-46/2014 ~ М-472/2013 от 31.12.2013

<данные изъяты>

2-46 201410 февраля 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Ерчина Ю.Н., при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Усть- Куломского района в интересах несовершеннолетних к отделу опеки и попечительства по Усть-Куломскому району Агентства Республики Коми по социальному развитию и Агентству Республики Коми по социальному развитию о возложении обязанности назначения, выплате и взыскании доплат к ежемесячному пособию на содержание подопечного,

установил:

Прокурор Устъ-Куломского района обратился в суд с иском, в котором просил обязать отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Усть-Куломскому району назначить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячную доплату к ежемесячным денежным средствам на содержание ребенка на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг, выплачиваемой на каждого ребенка, находящегося под опекой (попечительством) в порядке и размере, установленном законом республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № 139-P3 «О государственной поддержке при передаче ребенка на воспитание в семью», а так же взыскать с Агентства Республики Коми по социальному развитию доплату на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг к ежемесячным денежным средствам на содержание несовершеннолетних ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в размере <данные изъяты> рублей.    

До судебного заседания в соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации

прокурором Усть-Куломского района представлен письменный отказ от заявленных требований в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

В судебном заседании заместитель прокурора Скворцов А.В. поддержал заявление об отказе от иска.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО6 в письменном заявлении просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчиков ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердила факт добровольного удовлетворения исковых требований. В связи с отказом прокурора от иска, возражений по прекращению производства по делу не имеет.

ГБУ РК «Центр правового обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ № в возражениях по иску указало, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним назначена и перечислена доплата на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг на счета несовершеннолетних с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей каждому, в том числе назначено и перечислено за август 2013 года - <данные изъяты> каждому, за сентябрь 2013 года - <данные изъяты> каждому, за октябрь 2013 года - <данные изъяты> каждому. Исковые требования прокурора исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований прокурором Усть-Куломского района не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав иохраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

    Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ прокурора Усть-Куломского района от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района в интересах несовершеннолетних к отделу опеки и попечительства по Усть-Куломскому району Агентства Республики Коми по социальному развитию и Агентству Республики Коми по социальному развитию о возложении обязанности назначения, выплате и взыскании доплат к ежемесячному пособию на содержание подопечного, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - судья Ерчин Ю.Н.