Приговор по делу № 1-83/2012 от 31.01.2012

Дело № 1 – 83/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 февраля 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Сарвилина Р.А.,

подсудимого Косолапова С.И.,

защитника Силютка П.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

а также потерпевшей П1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косолапова С.И., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов С.И. управляя механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Косолапов С.И., управляя технически исправным служебным автомобилем ... регистрационный знак №..., и двигаясь по автодороге «по адресу ... данной автодороги, следуя со стороны по адресу ... в сторону по адресу ... по проезжей части дороги, имеющей две полосы движения, по одной для движения в каждом направлении, по полосе движения, предназначенной для движения в данном направлении, по асфальтированному, местами заснеженному покрытию проезжей части автодороги, в светлое время суток, не проявляя при этом должной осмотрительности, и не заботясь о возможном наступлении общественно - опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействия, но пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал безопасную скорость движения, и при возникновении опасности, выразившейся в потере контроля над управлением автомобиля, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, и в нарушение п.п. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где по неосторожности совершил столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак №... под управлением П2., двигающимся во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате столкновения водителю автомобиля «...» П2. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие затем его смерть.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения также согласна.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Косолапова С.И. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

...

С учетом изложенного, ... Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косолапова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Косолапову С.И. до прибытия в колонию - поселения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по РК, расположенного по адресу: по адресу ..., по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Косолапову С.И. исчислять со дня прибытия его в колонию -поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок территориальный орган уголовно-исполнительной системы направляет в суд документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.