Решение по делу № 2-935/2015 (2-10090/2014;) ~ М-10369/2014 от 16.12.2014

Дело № 2- 935/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 января 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Пантелеевой О.О.,

с участием истца Экерт В.И., представителя ответчика Грищенко А.В. - Морнева А.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Экерт В.И. к Грищенко А.В. о выделении доли и обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Экерт В.И. обратился в суд с иском к ответчику Грищенко А.В. с требованием произвести выдел в натуре <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности Грищенко А.В. на незавершенное строительством нежилое помещение, расположенное на первом, антресольном первого, втором этажах (литеры <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> - в виде нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из помещений, расположенных в Литере <данные изъяты> по экспликации: № (холл) площадью <данные изъяты> кв.м., № (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м., № (санузел) площадью <данные изъяты> к.м., № (Торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., в Литере <данные изъяты> по экспликации № (торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Также истец просит обратить взыскание на указанное нежилое помещение путем передачи его взыскателю Экерт В.И.

Исковые требования мотивированы тем, что Грищенко А.В. является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Взыскателем по указанным исполнительным производствам является Экерт В.И. Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена. В целях уменьшения долга ответчика истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество в виде долей в праве <данные изъяты> и <данные изъяты> на незавершенное строительством нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорта объекта с кадастровым номером №, общая площадь всего помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами общей долевой собственности на вышеуказанный объект было достигнуто соглашение о прекращении общей долевой собственности. Однако ответчик, единственный из десяти собственников не подписал указанное соглашение. Указанным соглашением стороны выделили каждый свое изолированное помещение. В указанном соглашении также выделено и изолированное нежилое помещение ответчика Грищенко А.В., присвоен адрес: <адрес>, которое состоит из: помещений, расположенных в Литере <данные изъяты> по экспликации № (Холл)площадью <данные изъяты> кв.м., № (Санузел) площадью <данные изъяты> кв.м., № (Санузел) площадью <данные изъяты> кв.м., № (Торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., в Литере <данные изъяты> по экспликации № (Торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., Общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Ссылаясь на положение ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1,2 ст. 237, п. 1 ст. 255 ГК РФ, ст. 24 ГК РФ, истец обратился в суд с названными выше требованиями.

    Истец Экерт В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Грищенко А.В., третьи лица судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Сухарева О.С., Папян Г.М., Шахназарян С.Е., Скрябина В.П., НП «Содружество-М» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Грищенко А.В. - Морнев А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Председательствующим в судебном заседании представителю ответчика Грищенко А.А. – Морневу А.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.

Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика Морневу А.Н. ясны и понятны.

    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчицы следует принять признание иска, в связи с чем исковые требования Экерт В.И. подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанций, приобщенных истцом к исковому заявлению, при обращении в суд к ответчику с заявленными требованиями им уплачена государственная пошлина в размере 51 397 руб. 23 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Грищенко А.В. в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Экерт В.И. к Грищенко А.В. о выделении доли и обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Произвести выдел в натуре <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности Грищенко А.В. на незавершенное строительством нежилое помещение, расположенное на первом, антресольном первого, втором этажах (литеры <данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> - в виде нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из помещений, расположенных в Литере <данные изъяты> по экспликации: № (холл) площадью <данные изъяты> кв.м., № (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м., № (санузел) площадью <данные изъяты> к.м., № (торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., в Литере <данные изъяты> по экспликации № (торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на нежилое помещение площадью 193,0 кв.м., состоящего из помещений, расположенных в Литере <данные изъяты> по экспликации: № (холл) площадью <данные изъяты> кв.м., № (санузел) площадью <данные изъяты> кв.м., № (санузел) площадью <данные изъяты> к.м., № (торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., в Литере <данные изъяты> по экспликации № (торговый зал) площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, путем передачи указанного нежилого помещения взыскателю Экерт В.И..

Взыскать с Грищенко А.В. в пользу Экерт В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяцы с момента изготовления его мотивированной части.

Председательствующий судья Н.А. Малишевская