Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 18.09.2015

Дело №1-156/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            20 ноября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Семенова С.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Семенова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

подсудимый Семенов С.В. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты>. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.В., находясь в <адрес>, нашел взрывное устройство, которое незаконно приобрел, присвоив себе, и незаконно хранил в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия открытой площадки, расположенной возле <адрес>, после того, как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время взрывное устройство было взорвано, сотрудниками отдела полиции МО МВД России «Качканарский», указанное взрывное устройство было обнаружено и изъято. Согласно заключению судебной взрыво - технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый предмет является штатно сработавшим (взорванным) запалом УЗРГМ-2 (без спускового рычага и шплинта с кольцом); запалы УЗРГМ-2 являются штатными средствами взрывания ручных гранат РГД-5, ф-1, РГ-42 и являются взрывными устройствами; запал УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда 0,3 гр. азида свинца и ТНРСа (инициирующих взрывчатых веществ) и 1 гр. ТЭНа либо гексогена, либо тетрила (мощных бризантных взрывчатых веществ), при взрыве обладает осколочным и бризантным поражающим действием.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Семенов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Семенов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Семенова С.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение взрывного устройства.

При назначении наказания подсудимому Семенову С.В., в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым Семеновым С.В. совершено преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывается судом совокупность данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в то же время привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Семенову С.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Кроме этого, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

После вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - пакет с запалом, хранящийся в камере хранения отдела полиции, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Семенова С.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, и в размере 1897,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Семенова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Семенову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Семенова С.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц;

- не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Семенову С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Семенова Сергея Валентиновича от назначенного наказания по настоящему приговору освободить и снять судимость.

Процессуальные издержки по делу в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе дознания и судебного следствия, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу - конверт с упакованным в него запалом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Семенов С.В. вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                      Е.А. Кунева