Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2020 ~ М-346/2020 от 09.06.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                                                                                              06 июля 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орсичев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Орсичев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 131085 руб. 91 коп., из них: 119 836 руб. 65 коп. - просроченная ссуда, 3597 руб. 39 коп. - неустойка по ссудному договору, 507 руб. 49 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5365 руб. 10 коп. - штрафа за просроченный платеж, 1779 руб. 28 коп. - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131 085 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 821 руб. 72 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орсичев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно заявлению-оферте, ответчик просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Договоре потребительского кредита, в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», открыть ему Банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту, согласно тарифам «Карта «Халва». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 131085 руб. 91 коп., из них: 119 836 руб. 65 коп. - просроченная ссуда, 3597 руб. 39 коп. - неустойка по ссудному договору, 507 руб. 49 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5365 руб. 10 коп. - штрафа за просроченный платеж, 1779 руб. 28 коп. - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма

кредита была зачислена на открытый ответчику счет RUR/000151392068/40817810850118

838232.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта истцом оферты ответчика в виде открытия ответчику предусмотренного договором банковского счета и предоставления суммы кредита на этот счет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Орсичев В.В. задолженности по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131085 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1910 руб. 86 коп., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Орсичев В.В.

Письменными материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик допустил нарушение предусмотренных законом и договором сроков по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Факт непогашения ответчиком задолженности стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Орсичев В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 085 (сто тридцать одна тысяча восемьдесят пять) руб. 91 коп.

Взыскать с Орсичев В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           В.П.Гельфенштейн