Решение по делу № 2-3946/2013 ~ М-3604/2013 от 12.08.2013

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Тюлюповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова С.П., Суворовой Н.В. в интересах несовершеннолетнего Суворова Ф,П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Маркевич В.Ф,, Суворовой Л.Ф, о восстановлении срока для принятия наследства, в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к КУИиЗ г.Улан-Удэ, Суворов С.П. просит восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Определением суда к участию в указанном деле в качестве соответчиков привлечены Маркевич В.Ф., Суворова Л.Ф.

Обращаясь в суд Суворова Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Суворова Ф.П., также просит восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Одновременно с подачей иска Суворова Н.В. просила о соединении указанных двух гражданских дел в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по искам Суворова С.П. и Суворовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Суворова Ф.П., к КУИиЗ г.Улан-Удэ, Маркевич В.Ф., Суворовой Л.Ф. соединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что Суворов С.П. и Суворов Ф.П. являются родными братьями, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их деда по отцовской линии – ФИО. Отец истцов ФИО4 являлся сыном ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку отец истцов ФИО4. умер после открытия наследства умершего ФИО, не успел принять наследство, истцы просят восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании истец Суворов С.П. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что на момент смерти деда и отца он был несовершеннолетним, и в силу малолетнего возраста не имел возможности вступить в наследство. Родители в тот момент были уже разведены (ДД.ММ.ГГГГ). О том, что ему нужно принять наследство он узнал ДД.ММ.ГГГГ. от нотариуса ФИО1 Указал, что после смерти деда открылось наследство в виде 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти их отца - ФИО4 являются он и его родной брат Суворов Ф.П., в интересах которого выступает их мать -Суворова Н.В. Родители истцов разведены, иных наследников нет. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Суворова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Суворова Ф.П., исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Указала, что срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что после смерти мужа у нее с родственниками умершего супруга сложились конфликтные отношения, они не хотели, что бы она вступала в наследство. Дети в то время были несовершеннолетними, и в силу возраста самостоятельно не могли вступить в наследство.

Ответчик Маркевич В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду показала, что после смерти ее отца ФИО и отца истцов ФИО4, который приходился ей родным братом, она обращалась с заявлением к нотариусу с указанием всех наследников, в том числе истцов. После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу <адрес>, вклады в банках. Она и ее сестра Суворова Л.Ф. в срок, предусмотренный законом, обратились к нотариусу для принятия наследства. Свидетельства о наследовании не получили, т.к. необходимо истцам восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Истцы в силу несовершеннолетнего возраста не могли принять наследство в установленный законом срок.

Ответчик Суворова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была извещалась путем направления в ее адрес судебных повесток. Не ходатайствовала об отложении дела и рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки. На основании ч. 4 ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КУИиЗ Администрации г.Улан-Удэ о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовал рассмотрении дела в их отсутствие, с принятием решения по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО являются его дети Суворова Л.Ф., Маркевич В.Ф., ФИО4 Супруга умершего ФИО – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО4, являющийся сыном ФИО, умер до истечения срока вступления в наследство после смерти своего отца ФИО

Судом установлено, что истцы по делу - Суворов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворов Ф,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается их свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно.

Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, наследники умершего ФИО4 – истцы Суворов С.П., Суворов Ф.П. имеют право наследования имущества после смерти их деда ФИО в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нормой п.1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из пояснений сторон следует, что о необходимости принятия наследства после смерти отца в порядке наследственной трансмиссии истцам известно не было в силу их малолетнего возраста. Кроме того, после смерти мужа Суворова Н.В., являющаяся матерью истцов Суворовых, находилась с родственниками ФИО4 в конфликтных отношениях. О необходимости принятия наследства истца стало известно от нотариуса ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Ранее от нотариуса ФИО2 истцы о принятии наследства уведомлений не получали.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает доводы истцов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства уважительными. Кроме того, доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено. Показания истцов подтверждаются и показаниями ответчика Маркевич В.Ф., признавшей исковые требования.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования Суворова С.П., Суворовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Суворова Ф.П., о восстановлении срока принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство, наследственное имущество состоит из:

1. земельного участка площадью 7078 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №;

2. денежных средств, находящихся на лицевых счетах, открытых в <данные изъяты>:

№

№

№

№

№

№

3. денежных средств, находящихся на лицевых счетах, открытых в <данные изъяты>:

№

№

№

№

№

№

№

4. денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом в <данные изъяты>:

- №

Таким образом, наследованию в порядке наследственной трансмиссии истцами Суворовыми С.П. и Ф.П. подлежит вышеуказанное имущество с определением их долей. Как следует из свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО1, на 1/3 долю указанного наследства свидетельство еще не выдано. Доля истцов Суворова С.П. и Суворова Ф.П. в наследственном имуществе составляет по 1/2 доле от 1/3 доли всего наследственного имущества умершего ФИО, т.е. в виде 1/6 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворова С.П., Суворовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Суворова Ф,П. удовлетворить.

Восстановить Суворову С.П., Суворову Ф,П. срок для принятия наследства после смерти их деда ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в порядке наследственной трансмиссии.

Признать Суворова С.П. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/6 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1078 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка 986876, 66 руб., а также 1/ 6 доли денежных вкладов:

находящихся на лицевых счетах, открытых в <данные изъяты>

№

№

№

№

№

№

находящихся на лицевых счетах, открытых в <данные изъяты>:

№

№

№

№

№

№

№

находящихся на лицевом счете, открытом в <данные изъяты>:

№

Признать Суворова Ф,П. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1/6 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1078 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка 986876, 66 руб., а также 1/ 6 доли денежных вкладов:

находящихся на лицевых счетах, открытых в <данные изъяты>

№

№

№

№

№

№

находящихся на лицевых счетах, открытых в <данные изъяты>:

№

№

№

№

№

№

№

находящихся на лицевом счете, открытом в <данные изъяты>:

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.А. Хаптахаева