Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 13.10.2014

1-73/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 10 ноября 2014 года

И.о. Судьи Поворинского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г.

с участием государственного обвинителя ст. помощника межрайпрокурора межрайпрокуратуры Поворинского района Ясеновского И.В.

подсудимого Репина Владимира Владимировича

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № 1858, ордер № 672

при секретаре Понкратовой Н. А.

а также потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Репина Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого 08.08. 2013 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17.12.2013 г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст.159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Репин Владимир Владимирович, 18.05.1992 года рождения, совершил шесть эпизодов умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах:

1) 21 декабря 2013 года около 14 часов Репин В.В. с целью хищения золотых украшений путем обмана, находясь в помещении магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, обманув ФИО7, воспользовавшись доверием последней, предложил ей помощь в ремонте принадлежащих ей золотых украшений, пообещав вернуть их к 01.01.2014 г., пояснив, что у него есть знакомый ювелир. Тем самым Репин В.В. обманул ФИО7, на самом деле не собираясь выполнять обещанное, а желая совершить хищение данных золотых украшений у нее. Тогда ФИО7, введенная в заблуждение обманными действиями со стороны Репина В.В., полагая, что тот отдаст в ремонт принадлежащие ей золотые украшения и вернет их в обещанный срок, в это же время около помещения автовокзала, расположенного в д.4 на пл. Привокзальная г. Поворино в непосредственной близости от магазина «Ивушка», передала Репину В.В. золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей, золотую цепочку, стоимостью 3 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет стоимостью 1 500 рублей. После этого, незаконно завладев обманным путем золотыми украшениями ФИО7, действуя из корыстных побуждений, Репин В.В., не собираясь возвращать ФИО7 золотые украшения, с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. После чего, в продолжение своих преступных намерений Репин В.В. в этот же день в обеденное время сдал в ломбард ООО «Ломбард Крона плюс», расположенный по адресу: <адрес>, все вышеперечисленные золотые украшения, похищенные им у ФИО7 в качестве лома золота, общим весом 6,2 грамма, получив за них 4700 рублей.

Таким образом, Репин Владимир Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

2) Кроме того, 26 декабря 2013 года в вечернее время Репин В.В. с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в помещении магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <адрес>, обманув ФИО14, воспользовавшись доверием последнего, предложил ему помощь в покупке автомобиля марки «Нива», предложив дать ему 100 000 рублей, якобы для покупки автомобиля, пообещав купить и пригнать этот автомобиль к 07.01.2014 г., так как, с его слов, он неоднократно приобретал и пригонял автомобили из г. Москвы по заказу других лиц. Тем самым Репин В.В. обманул ФИО14, на самом деле не собираясь выполнять обещанное, желая совершить хищение данной суммы денежных средств у ФИО14 После этого ФИО14, введенный в заблуждение обманными действиями со стороны Репина В.В., полагая, что тот купит и пригонит ему автомобиль в обещанный срок, в это же время передал присутствующей здесь же своей дочери ФИО7 денежные средства в сумме 100 000 рублей для пересчета. ФИО7 пересчитала деньги своего отца в сумме 100 000 рублей и по указанию ФИО14 в это же время в помещении магазина « Ивушка» передала данную сумму денежных средств Репину В.В. для покупки автомобиля марки «Нива». Незаконно завладев обманным путем денежными средствами в сумме 100 000 рублей, принадлежащими ФИО14, действуя из корыстных побуждений, Репин В.В., не собираясь приобретать автомобиль или возвращать денежные средства ФИО14, с места преступления с ними скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

3) Кроме того, 23 марта 2014 года в период времени с 3 до 4 часов Репин В.В. катался по городу Поворино Воронежской области на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №. Подъехав к подъезду № многоквартирного <адрес> по <адрес>, Репин В.В. обратил внимание на колеса стоящего около данного дома автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 В этот момент у Репина В.В. возник умысел на тайное хищение колес в сборе с вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Репин В.В. в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сходил к своему автомобилю, где взял домкрат и баллонный ключ и с их помощью тайно похитил с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося около подъезда № многоквартирного <адрес> по <адрес>, 4 колеса в сборе, т.е. 4 диска марки « Tech Line 308», в комплекте с 16 болтами, стоимостью 1 диска с болтами 1869 руб. 30 коп. на общую сумму 7477 руб.20 коп., на трех из которых стояли шины марки Мишлен, стоимостью 1 шины 1962 руб. 40 коп., на общую сумму 5887 руб. 20 коп. и на одном шина марки Кордиант, стоимостью 1452 руб., поставив вместо колес под автомобиль кирпичи, лежавшие в непосредственной близости от автомобиля во дворе данного дома. С похищенными колесами Репин В.В. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14816 руб. 40 коп.

Таким образом, Репин Владимир Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4) Кроме того, в один из дней в начале апреля 2014 года (точная дата следствием не установлена) ФИО8 и Репин В.В. договорились между собой сделать монтаж потолка в доме ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. В этот же день в вечернее время ФИО8 и Репин В.В. приехали делать замеры подвесного потолка в доме по вышеуказанному адресу. Произведя замеры потолка, Репин В.В. с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в доме ФИО9 по вышеуказанному адресу, обманув последнюю, воспользовавшись ее доверием, предложил ей помощь в закупке строительных материалов для монтажа подвесного потолка, пообещав все купить и хранить в якобы имевшемся у него гараже. При этом Репин В.В. попросил у ФИО9 4 000 рублей для закупки строительных материалов. Тем самым Репин В.В. обманул ФИО9, так как на самом деле он не собирался выполнять обещанное, желая совершить хищение данных денежных средств у ФИО9 Введенная в заблуждение обманными действиями Репина В.В., который был очень настойчив и убедителен, ФИО9, поверив последнему, на его предложение согласилась и сразу передала Репину В.В. 4 000 рублей для закупки строительных материалов для изготовления подвесного потолка в ее доме. После этого Репин В.В. со ФИО8, который не подозревал о преступных намерениях Репина В.В., уехали. 10 апреля 2014 года в дневное время Репин В.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение мошенническим путем денежных средств ФИО9, воспользовавшись ее доверием, в ходе телефонного разговора попросил у ФИО9 еще 4 000 рублей, якобы в счет оплаты работ по изготовлению подвесного потолка, которые он пообещал ей выполнить после праздника Пасха, тем самым обманув ее, на самом деле не собираясь выполнять эти работы, а желал похитить полученные денежные средства. После этого ФИО9, введенная в заблуждение обманными действиями со стороны Репина В.В., который был настойчив и убедителен, полагая, что тот закупит строительные материалы для монтажа подвесного потолка в ее доме и сделает его в обещанный срок, в этот же день примерно в 13 часов в своем доме по вышеуказанному адресу передала Репину В.В. еще 4 000 рублей в счет оплаты работ по изготовлению подвесного потолка в ее доме. После этого Репин В.В. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

5) Кроме того, в один из дней в конце мая 2014 года ( точная дата следствием не установлена) Репин В.В. с целью хищения денежных средств путем обмана под предлогом продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, приехал к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе разговора, обманув ФИО10, воспользовавшись доверием последнего, Репин В.В. действуя из корыстных побуждений, попросил у последнего задаток в сумме 5 000 рублей за приобретение данного автомобиля, обещая на следующий день снять автомобиль с учета в ГИБДД и передать ФИО10 На самом деле Репин В.В. не собирался выполнять обещанное и продавать автомобиль ФИО10 желая совершить хищение данных денежных средств у ФИО10 После этого ФИО10, введенный в заблуждение обманными действиями со стороны Репина В.В., полагая, что тот продаст ему свой автомобиль в обещанный срок, вместе с Репиным В.В. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, приехал во двор многоквартирного <адрес>, где передал Репину В.В. деньги в сумме 5 000 рублей в качестве задатка за приобретаемый им у Репина В.В. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Репин В.В., завладев обманным путем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими ФИО10, с места преступления с похищенным скрылся. На следующий день (точная дата следствием не установлена) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО10 обманным путем, действуя из корыстных побуждений, Репин В.В. позвонил ФИО10 и, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, попросил передать ему еще 3 000 рублей, якобы для уплаты штрафов и снятия автомобиля с учета в ГИБДД. На самом деле Репин В.В. не собирался выполнять обещанное и продавать автомобиль ФИО10, желая совершить хищение данных денежных средств у ФИО10 ФИО10, поверив Репину В.В., на его предложение вновь согласился и в этот же день примерно в 19 часов около магазина «На Московской», расположенного в <адрес>, передал Репину В.В. еще 3 000 рублей в счет покупки приобретаемого им у Репина В.В. автомобиля. С полученными обманным путем денежными средствами Репин В.В. с места преступления скрылся. Тем самым Репин В.В., действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, обманным путем похитил у ФИО10 8 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

6) Кроме того, 17.05.2014 года в обеденное время Репин В.В. с целью хищения путем обмана легкового автомобиля марки <данные изъяты>), регистрационный знак №, и денежных средств, находясь в квартире ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, обманув ФИО4, воспользовавшись доверием последней, предложил ей произвести ремонт принадлежащего последней автомобиля марки <данные изъяты>), пообещав вернуть ей его в день ее рождения ДД.ММ.ГГГГ в отремонтированном виде, так как, с его слов, у него есть собственный гараж и покрасочный цех, при этом попросил 50 000 рублей для закупки расходных материалов. На самом деле Репин В.В. не собирался выполнять обещанное, а желал совершить хищение данного автомобиля и денежных средств у ФИО4 После этого ФИО4, введенная в заблуждение обманными действиями со стороны Репина В.В., полагая, что тот берет у нее автомобиль и деньги в сумме 50 000 рублей для ремонта данного автомобиля и вернет автомобиль марки <данные изъяты>), регистрационный знак №, в обещанный срок, передала Репину В.В. на автобусной остановке «Димитрова» расположенной на ул. Димитрова г. Воронеж, в непосредственной близости от магазина «Зеленый остров», свой автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № и принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Репин В.В., незаконно завладев обманным путем легковым автомобилем марки <данные изъяты>), регистрационный знак №, стоимостью 357 923 рубля, и деньгами в сумме 50 000 рублей, действуя из корыстных побуждений с места преступления скрылся, причинив ФИО4 крупный ущерб на общую сумму 407 923 рубля. Впоследствии Репин В.В. через сайт в интернете AVITO.RU обменял автомобиль <данные изъяты>), регистрационный знак №, на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО11 с доплатой в сумме 120 000 рублей.

Таким образом, Репин Владимир Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере,- преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Репин В.В. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции статей: ст. 159 ч.2 УК РФ; ст. 158 ч.2 п. » в » УК РФ; ст. 159 ч.3 УК РФ предусматривают наказание не превышающие 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, Репин В.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в совершении преступлений в пяти эпизодах мошенничества и одного эпизода кражи, предусмотренными ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кабилов В.Ш. в судебном заседании подержав ходатайство подсудимого, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО14 в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие, не явившиеся в судебное заседание: ФИО7, ФИО10. но представившие свои заявления в суд, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ясеновский И.В. дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами по каждому эпизоду, добытыми в ходе предварительного следствия по делу, в связи, с чем суд приходит к выводу, о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Репина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит предъявленное Репину В.В. обвинение, согласно обвинительного заключения, обоснованным и доказанным собранными по делу доказательствами и действия его квалифицирует:

- по четырем эпизодам мошенничества, имевшего место 21.12.2013 года; 26. 12. 2013 года, в один из дней в начале апреля 2014 года; в конце мая 2014 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи, имевшей место 23 марта 2014 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду мошенничества, имевшего место 17.05.2014 года – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания Репину В.В., суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Репин В.В. зарегистрирован, имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства (л.д. 115 т. 3 ) характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, в настоящее время работает у ИП « <данные изъяты>», частично возместил ущерб потерпевшим : ФИО3 по краже у него имущества, (по третьему эпизоду преступления), и ФИО4 по шестому эпизоду мошеннических действий в отношении нее. Согласно ст.61 ч.1 п. » и» УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание Репину В.В. является ( по первому эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО7 – том 2 л.д. 140-141), ( по второму эпизоду мошеннических действий в отношений ФИО14– том № 2 л.д.63), ( по третьему эпизоду по факту кражи в отношении ФИО3 – том 1 л.д.97), ( по четвертому эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО9 – том № 2 л.д.24), по пятому эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО10 (том №3 л.д. 49- 56, 75-82 ) - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание Репина В.В. являются: по всем эпизодам - рецидив преступлений.

Подсудимый Репин В.В. вину свою в совершении преступлений признал, с учетом данных вышеизложенных, о его личности, с учетом обстоятельств вышеизложенных смягчающих и отягчающих наказание, но с учетом того что, ранее судим, рапортом – характеристикой участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Поворинскому району характеризуется отрицательно, совершил 5 эпизодов мошеннических действий и один эпизод кражи, ущерб им возмещен частично только потерпевшим ФИО3 и ФИО4, не встал на путь исправления, проигнорировал условное осуждение, проявил определенную устойчивость, закономерность в совершении преступлений, в период условного осуждения, в период отбывания наказания по приговору к исправительным работам, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, с учетом мнения потерпевших о его наказании в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить Репину В.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, что достигнет целей его исправления.

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Согласно ч. 3 ст. 68 при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд считает при определении наказания Репину В.В. не применять правила ст.68 ч. 3 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми, согласно правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, суд по делу не усматривает.

Наказание Репину В.В. назначить с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Окончательно назначить Репину В.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять Репину В.В. штраф и ограничение свободы, как дополнительные меры наказания по шестому эпизоду по статье 159 ч. 3 УК РФ, а также с учетом обстоятельств, совершенных Репиным В.В. преступлений, суд считает, возможным не применять, по 1,2, 3, 4 и 5 эпизодам преступлений, ограничение свободы, как дополнительную меру наказания.

В связи с тем, что Репин В.В. совершил ряд преступлений, как средней тяжести, так и тяжкое преступление, что в соответствии с положением ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, не имеется оснований для сохранения условного осуждения Репину В.В. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2013 года, то суд на основании изложенного, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Борисоглебского городского Воронежской области от 08.08.2013 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору Репину В.В., частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2013 года в размере восьми месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. »в» УК РФ, в размере четырех месяцев лишения свободы по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 17.12.2013 года, окончательно определив Репину В.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений Репиным В.В. и степени их общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением Репину В.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Репина в зале суда 10.11.2014года. Срок наказания Репину В.В. исчислять с 10.11.2014года. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы назначить Репину В.В. в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета, ПТС на автомобиль <данные изъяты> № №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>), - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4- оставить в принадлежности ФИО4, разрешив последней использовать их, по своему усмотрению;

копию залогового билета № №, 2 расписки, договор купли-продажи транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением, квитанцию хранить при уголовном деле № 1-73/2014 г ( № 144330440);

4 диска и 16 болтов, находящиеся под сохранной распиской, у потерпевшего ФИО3

ФИО3 – оставить в принадлежности ФИО3, разрешив последнему

использовать их, по своему усмотрению.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу – сумма выплаченная адвокату Кабилову В.Ш. за оказание им юридической помощи за счет средств Федерального бюджета по ордеру № 215 от 11.06.2014 г. в сумме 11760 рублей и за оказание им юридической помощи в судебных заседаниях, (05.11.2014 года, 07.11.201года, 10.11.2014г.) за счет средств федерального бюджета в сумме 980 х 3= 2940 рублей, с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого взысканию, не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303-304, 307- 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕПИНА Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ;

и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст.159 УК РФ – по первому эпизоду мошеннических действий, имевших место 21.12.2013 года, по отношению к потерпевшей ФИО7 – два года без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по второму эпизоду мошеннических действий, имевших место 26.12.2013 года, по отношению к потерпевшему ФИО14 – два года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по третьему эпизоду кражи имущества, потерпевшего ФИО3 23.03.2014 года – два года без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по четвертому эпизоду мошеннических действий, имевших место, в один из дней в начале апреля 2014 года, в отношении потерпевшей ФИО9- два года без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по пятому эпизоду мошеннических действий, имевших место в конце мая 2014 года, в отношении потерпевшего ФИО10- два года без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – по шестому эпизоду мошеннических действий, имевших место 17.05.2014 года, в отношении потерпевшей ФИО4 – три года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Репину Владимиру Владимировичу назначить наказание- лишение свободы на три года и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Репину В.В. условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2013 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Репину В.В. по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2013 года, в размере восьми месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, в виде четырех месяцев лишения свободы по Приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 17.12.2013 года и окончательно назначить РЕПИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на четыре года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Репину В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Репина В.В. в зале суда- 10 ноября 2014 года.

Срок наказания Репину В.В. исчислять с 10 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № белого цвета, регистрационный знак № RUS белого цвета, ПТС на автомобиль <данные изъяты> № №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4- оставить в принадлежности ФИО4, разрешив последней использовать их, по своему усмотрению;

4 диска и 16 болтов, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 – оставить в принадлежности ФИО3, разрешив последнему использовать их, по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Репину В.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шевченко Т.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.01.2015г. на основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 10 ноября 2014 года в отношении Репина Владимира Владимировича изменить:

- назначить Репину В.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 21.12.2013г., потерпевшая ФИО7) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод от 26.12.2013г., потерпевшая ФИО14) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний, назначенных судом по другим эпизодам, окончательное наказание назначить Репину В.В. в виде 3 лет и 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, назначенному Репину В.В, по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2013г., в размере 8 месяцев лишения свободы, и неотбытую часть наказания, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, назначенного по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 17.12.2013г., в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.