Дело №2-323/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2016 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Куликовой О.С.,
с участием представителя истца – Марченко В.С., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Федорову А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпцова М.В. к Федорову А.В., третьи лица: Федорова А.И., Лебедев О.И., Лебедева З.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Суркова В.С., действуя на основании доверенности от имени Карпцова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову А.В., третьи лица: Федорова А.И., Лебедев О.И., Лебедева З.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Исковое заявление мотивировано тем, что Карпцова М.В. на праве собственности на основании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли домовладения № по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанной части домовладения значится зарегистрированным Федорову А.В., который более <данные изъяты> в домовладении не проживает, имеет иное жилье. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, бремя содержания домовладения и оплату коммунальных расходов Федорову А.В. не несет. Добровольно изменить место своей регистрации ответчик не желает.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что им переданы документы в отдел миграции для изменения места своей регистрации.
Третьи лица Лебедева З.И., Лебедев О.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным, прекратить производство по делу в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца представителя истца Марченко В.С. от искового заявления Карпцова М.В. к Федорову А.В., третьи лица: Федорова А.И., Лебедев О.И., Лебедева З.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпцова М.В. к Федорову А.В., третьи лица: Федорова А.И., Лебедев О.И., Лебедева З.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.
Разъяснить истцам положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.Л. Захарова