Решение по делу № 2-763/2021 ~ М-418/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-763/2021

Поступило в суд: 12.03.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000999-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Савельевой Е. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

АО «МС Банк Рус» обратилось с иском к Савельевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №19/МС/057926 от 13 мая 2019 г. в сумме 681 003,16 руб., судебных издержек в размере 16 010,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки NISSAN PATHFINDER, 2011 г.в., VIN №.

В обоснование требований указано, что 13 мая 2019г. между сторонами был заключен договор №19/МС/057926 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 669 441,76 руб. на срок до 13 мая 2024 г., под 15,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор залога выше указанного транспортного средства. Условия договора заемщиком нарушены, обязательства по возврату кредита выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 10 декабря 2020 года истец объявил ответчику о досрочном расторжении договора и истребовании оставшейся суммы кредита. Задолженность составляет: по основному долгу 597 717,56 руб., просроченные проценты – 66 095,47 руб., пени на просроченный кредит – 9 125,37 руб., пени на просроченные проценты – 8 064,76 руб.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Савельева Е.А., будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признала в полном объеме.

Дополнительно пояснила, что с суммой задолженности по кредитному договору она согласна и не оспаривает ее. Кредит она взяла по просьбе своего знакомого, ему же передала транспортное средство. Он первое время оплачивал кредит, а потом перестал, транспортное средство ей не возвращает, в связи с чем, по данному факту она обращалась в полицию и прокуратуру. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а погашение задолженности должно быть произведено из денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 010,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 14 января 2021 года (л.д. 4).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 4 803,00 руб. (16 010,00руб. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 11207,00 руб. (16 010,00 руб. – 4 803,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Е. А. в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №19/МС/057926 от 13 мая 2019 года в размере 681 003, 16 руб., в том числе, основной долг – 597 717,56 руб., просроченные проценты – 66 095,47 руб., пени на просроченный кредит – 9 125,37 руб., пени на просроченные проценты – 8 064,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,00 руб., а всего взыскать 685 806 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Савельевой Е. А. автомобиль NISSAN PATHFINDER, 2011 г.в., VIN №, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Возвратить АО «МС Банк Рус» оплаченную им по платежному поручению № 77 от 14.01.2021 года государственную пошлину в размере 11 207 (одиннадцать тысяч двести семь) руб. 00 коп.

Обязать исполнить решение суда в части возврата истцу государственной пошлины Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья                               О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.