Решение по делу № 2-2722/2015 ~ М-2286/2015 от 05.06.2015

Дело №2-2722/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 сентября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Ксении Павловны к ОАО «Жилсервис», Администрации г.о. Королев, Управлению по благоустройству Администрации г.о. Королев о возмещении материального ущерба и расходов по делу,

Установил:

Корчагина К.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилсервис», Администрации г.о. Королев и Управлению по благоустройству Администрации г.о. Королев о возмещении материального ущерба и расходов по делу, указав, что она является собственником автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. 16 апреля 2015 г. в районе <адрес> на неохраняемой стоянке она припарковала свой автомобиль во дворе дома и на ее автомобиль упало дерево. В результате падения дерева ее автомобиль получил механические повреждения. Она вызвала сотрудников полиции. По результатам проведенной проверки установлено, что повреждения были получены в результате падения ствола дерева. 17.04.2015 года и.о. дознавателя Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения стоимости размера ущерба она обратилась в независимую экспертизу ООО "ВОСМ". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате повреждения автомобиля ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, составление доверенности <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ОАО «Жилсервис» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что данная территория не является придомовой территорией и не обслуживается ОАО «Жилсервис», в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Представитель Администрации г.о. Королев явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управлению по благоустройству Администрации г.о. Королев в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.. . Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 г. "положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан".

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством по делу является установление лица, виновного в причиненном ущербе, и как следствие - размер причиненного истцу ущерба.

Судом установлено, что Корчагина К.П. является собственником автомашины «Ауди А3», государственный регистрационный номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> на неохраняемой стоянке истица припарковала свой автомобиль во дворе дома и на принадлежащий Корчагиной К.П. автомобиль упало дерево.

В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения. Корчагиной К.П. были вызваны сотрудники полиции.

По результатам проведенной проверки установлено, что повреждения были получены в результате падения ствола дерева. ДД.ММ.ГГГГ года и.о. дознавателя Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу п. 3.5 Решения Совета депутатов городского округа Королев МО от 09.02.2011 N 12/46 "Об утверждении Порядка учета зеленых насаждений, оформления и выдачи ордера на вырубку деревьев и восстановления озеленения на территории города Королева Московской области", собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно п. 17.2 Решения Совета депутатов городского округа Королев МО от 24.10.2012 N 47/212 "Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Королева Московской области", физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, должны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях.

Действующее нормативное регулирование вводит обязанность по содержанию и сохранению зеленных насаждений в зависимости от наличия прав на земельный участок, при этом, по остаточному принципу, в сферу обязанностей администрации города и управления по благоустройству входят забота о тех насаждениях, которые расположены на земельных участках, в отношении которых отсутствуют вещные права у иных субъектов. При этом нормативно- правовые акты связывают обязанность по содержанию зеленых насаждении и уходу за ними не только с наличием права собственности на тот или иной участок, но и с наличием права пользования и владения таким участком.

Судом установлено, что падение дерева произошло в районе д.10 по ул.Макаренко в г.Королеве.

Согласно кадастрового плана расположения земельного участка в территорию, относящуюся к зоне ответственности управляющей компании, входит территория дома, а также газоны с элементами озеления, расположенные в непосредственной близости дома, до первой тротуарной дорожки.

Упавшее на автомобиль дерево, располагалось на территории между двумя тротуарными дорожками ближе к дороге общего пользования.

Согласно ответу Администрации на обращения граждан возможность проведения работ по кронированию тополей, растущих на общегородской территории в районе <адрес>, будет учитываться при формировании перечня работ по содержанию городских зеленых насаждений на осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Администрации на обращение граждан сотрудниками Администрации г.о. Королев проведен осмотр территории в районе д<адрес>. В результате осмотра выявлены 4 сухостойных дерева, подлежащие санитарной вырубке и 1 2деревьев породы тополь, растущие вдоль проезжей части, подлежащие кронированию.

Решением Совета депутатов городского округа Королев Московской области от 24.10.2012 N 47/212 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Королева Московской области, в соответствии с которыми организация благоустройства территории города Королева Московской области осуществляется администрацией города Королева Московской области в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования; заказчиком работ по благоустройству на территории городского округа является администрация города Королева Московской области; организацию и проведение муниципального контроля за выполнением данных Правил на территории города Королева Московской области осуществляют Администрация города Королева Московской области, органы и должностные лица, уполномоченные в установленном порядке на осуществление указанной функции (пункты 1.3, 1.4, 1.5 Правил).

Управление по благоустройству специально созданное структурное подразделение в Администрации города, действующее на основании Положения об управлении по благоустройству, утвержденного Постановлением Администрации города Королев Московской области от 19.01.2011 N 14.

В соответствии с п.17.1. Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Королёва Московской области, утвержденных решением 24.10.2012 № 47/212 Совета Депутатов г.Королева Московской области: Озеленение общегородских территорий, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зелёных зон, осуществляются организациями по договорам с Управлением по благоустройству Администрации города в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Привлечение к деликтной ответственности лица, в соответствии с указанной статьей возможно, при наличии установленного неправомерного поведения, повлекшего конкретные последствия и при наличии причинно-следственной связи между поведением и наступившими последствиями. При этом виновность причинителя вреда презюмируется, а неправомерное поведение о котором идет речь может заключаться как в форме действий, так и в форме бездействия.

Из заявлений граждан, обращавшихся к Администрации о необходимости предпринятия мер, в связи с ненадлежащим состоянием деревьев на общегородской территории, следует, что достаточных мер к содержанию деревьев не было принято.

Доказательств наличия иных причин падения дерева, в том числе и действие непреодолимой силы, в материалы дела не представлено.

Для определения стоимости размера ущерба истица обратилась в независимую экспертизу ООО "ВОСМ". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> В судебном заседании размер ущерба не оспаривался.

Наличие всех элементов состава деликтной ответственности: неправомерного бездействия, наступление негативного последствия такого поведения в виде падения дерева, причинившего материальный ущерб, наличие причинно-следственной связи между неправомерным поведением и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда - нашли свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возложить ответственность по возмещению материального ущерба на Управления по благоустройству Администрации г.о. Королев и взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>

Таким образом, в удовлетворении требований к Администрации г. Королева и ОАО «Жилсервис» следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с Управление по благоустройству администрации г. Королева подлежат взысканию расходы истца за составление отчета <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, что по мнению суда является разумным пределом, нотариальные расходы <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Корчагиной К.П. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной К.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по благоустройству Администрации г.о. Королев в пользу Корчагиной Ксении Павловны материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы за составление отчета <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, нотариальные расходы <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований к Администрация г. Королева и ОАО «Жилсервис» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2015 года

Судья: