Решение по делу № 2-2923/2013 ~ М-2699/2013 от 11.07.2013

Дело №2-2923 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Андреевой М.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Андреевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241 441 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 614 руб. 42 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12.03.2012 г. между Банком и Андреевой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк открыл заемщику текущий банковский счет № и выдал Андреевой М.А. наличные денежные средства через кассу банка в размере 228 786 руб. 25 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 05.06.2013 г. задолженность Андреевой М.А. перед Банком по сумме основного долга составила 241 441 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23 302 руб. 32 коп. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика Андреевой М.А. неустойку, предусмотренную п. 3.2.4 Договора в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 42 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 26), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 33, 35).

Ответчик Андреева М.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 26), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 12.03.2012 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Андреевой М.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Андреевой М.А. кредит в размере 228 786 руб.25 коп., сроком на 60 месяцев (по 12.03.2017 г.), с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Андреева М.А. обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.(л.д.6).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 6 320 руб. 13 коп. (л.д.5), что также следует из графика погашения кредита (л.д. 9-10), которую Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет по 12 число каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. (л.д.5).

Из материалов дела следует, что выдача кредита Андреевой М.А. была произведена 12.03.2012 г. путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в сумме 228 786 руб. 25 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. (л.д. 7).

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух или более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 8).

Как установлено по делу, после получения кредита, ответчиком Андреевой М.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № производились нерегулярно, с нарушением установленного графика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.(л.д. 34-35).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком Андреевой М.А. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Андреевой М.А. по кредитному договору № от 12.03.2012 г. по состоянию на 05.06.2013 г. составляет:

– 213 139 руб. 59 коп. (сумма основного долга) = 228 786 руб. 25 коп. (сумма предоставленного кредита) – 15 646 руб. 66 коп. (оплачено по кредиту в погашение основного долга);

- 23 302 руб. 32 коп. (сумма неуплаченных процентов за пользование займом) = 52 856 руб. 52 коп. (начислено процентов) – 29 554 руб. 20 коп. (уплачено процентов) (л.д. 11-12).

Согласно п.2.2.4 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (л.д.6).

Согласно расчету истца, сумма пени по кредитному договору составила – 90 691 руб. 05 коп. (91520 руб. 19 коп. (начислено пени) – 829 руб. 14 коп. (уплачено пени) (л.д. 12). Однако, в соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец уменьшил размер пени до 5000 рублей (л.д.2).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком Андреевой М.А. расчеты Банка не оспорены, иные расчеты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика Андреевой М.А. по кредитному договору № от 12.03.2012 г. составляет 241 441 руб. 91 коп., из которых, 213 139 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 23 302 руб. 32 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 5000 - пени.

На основании изложенного, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 26.06.2013 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 614 руб. 42 коп. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика Андреевой М.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 241 441 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 614 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 247 056 ░░░. 33 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░