Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2017 (2-6565/2016;) ~ М-5451/2016 от 16.12.2016

2-1032/17

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                            25 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мироновой Н.С.

истца – Васильевой А.Н.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – Васильева Н.П.

при секретаре Лазовском Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.Н. к Ставеру А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к Ставеру А.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Мотивировала требования тем, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данном жилом помещении. В указанной квартире также проживают В,Н,П,. (наниматель жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ. – выдан дубликат)), В.Г.И., Д.Н.Д. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован брат нанимателя жилого помещения Ставер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживал, регистрацию не возобновлял, препятствий для возобновления регистрации и проживания в квартире у ответчика не было, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, место нахождение его неизвестно. Все расходы на содержание жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ г. несут: истец, наниматель, В.Г.И.

В судебном заседании истец Васильева А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – Васильев Н.П., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ставер А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – Васильева Г.И. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего участники процесса не возражают.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положений ст. 89 ЖК РСФСР и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> была предоставлена Г.Л.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), согласно которому в качестве членов семьи указаны: Г.Л.А. – квартиросъемщик, Г.Е.И. – дочь, В.Н.П. – внук, С.А.В. – внук (л.д. 9).

В настоящее время нанимателем данного жилого помещения является В.Н.П. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

На регистрационном учете в указанной квартире состоят: истица В.А.Н. (дочь нанимателя жилого помещения), В.Н.П. (наниматель жилого помещения), В.Г.И. (жена нанимателя жилого помещения), Д.Н.Д. (внук нанимателя жилого помещения) (л.д. 11).

Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя В.Н.П., начисление жилищно-коммунальных услуг производится на всех зарегистрированных в нем лиц       (л.д. 10).

Таким образом, истца является членом семьи нанимателя жилого помещения, а соответственно имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Обращаясь с настоящим иском, истица указала на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже длительный период времени, вещи его в данном жилом помещении отсутствуют.

В материалах дела имеется акт о не проживании ответчика Ставера А.В. в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., составленный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный паспортистом <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Как следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 48), Ставер А.В. в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ., находился в местах лишения свободы по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 27), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в разных регионах России (<адрес>).

Согласно данным Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю» (л.д. 69-70), адрес постоянного места жительства Ставера А.В.: <адрес>

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают доводы истца о том, что ответчик длительный период времени не проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ответчику чинились препятствия вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчик утратил интерес к данному жилому помещению, в связи с чем, исковые требования о признании его утратившим право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой А.Н. к Ставеру А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ставера А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Чешуева