Приговор по делу № 1-45/2017 от 07.02.2017

Уголовное дело №1-45/17 (59066)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 20 марта 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого Кудрявцева В.Н., защитника – адвоката Мишко М.Л., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцева ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

установил:

Кудрявцев В.Н. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах: Кудрявцев В.Н., в период с февраля 2015 г. по 26.03.2016 г. совершил организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. В указанный период времени, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами для извлечения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения, и желая наступления данных последствий, Кудрявцев В.Н. организовал занятие проституцией другими лицами. С этой целью Кудрявцев В.Н., вступил в сговор в феврале 2015 г. с ФИО6, в ноябре 2015 г. с ФИО7 и ФИО8, которые согласились оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение лицам (клиентам), желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, а также завлекать лиц (клиентов), согласных оплачивать данные услуги проституток. С учетом высокой интенсивности движения транспорта, Кудрявцев В.Н. выбрал место, расположенное на <адрес>, где расположено придорожное кафе «<данные изъяты>», пользующееся постоянным спросом у проезжающих мимо водителей транспорта, как «точку», то есть место, где указанные девушки будут находиться и подыскивать клиентов для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение. Кроме того, Кудрявцев В.Н. определил вышеуказанным женщинам условия и характер предоставления сексуальных услуг, их стоимость, место для завлечения клиентов, пояснив, что половину заработка каждой из них от оказания сексуальных услуг они обязаны отдавать ему в связи с обеспечением организации и безопасности их деятельности. Так по достигнутой договоренности, указанные выше девушки, ежедневно с 18 часов, должны были находиться на «точке», по вышеуказанному адресу, где предлагали клиентам вступить в интимные отношения с ними за деньги, и, в случае согласия на приобретение этих сексуальных услуг, сами девушки – проститутки, предлагали клиентам осмотреть женщин, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение, в число которых входили ФИО6, ФИО7, ФИО8 В случае выбора клиентом проститутки, последняя должна была сама разъяснить условия оказания сексуальных услуг и выяснить, где эти услуги будут оказываться, после чего сама брала денежные средства за сексуальные услуги, которые передавала Кудрявцеву В.Н. Осуществляя деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО2 решил проблемы с собственником указанного выше кафе «<данные изъяты>», который возражал против присутствия в его заведении женщин легкого поведения, для извлечения постоянного дохода организованного им вида деятельности, самостоятельно подбирал указанным выше женщинам клиентов для оказания сексуальных услуг, при необходимости осуществлял их доставку к клиентам, а также на «точку», на принадлежащем ему транспортном средстве Ниссан Максима г.р.з. №, обеспечивал охрану указанных девушек во время работы на «точке», будучи физически развитым, улаживал ситуации с буйными клиентами, с клиентами, которые отказывались платить, либо удерживали женщин вне оплачиваемого времени требуя продолжения оказания сексуальных услуг. Совершая, таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, Кудрявцев В.Н. с февраля 2015 г. по 26.03.2016 г., ежедневно извлекал доход от продажи сексуальных услуг проституток, в то время как проститутки, ежедневно получали ранее оговоренный с ним доход, равный половине стоимости оказания ими сексуальных услуг. Так, 26.03.2016 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участвующие в проводимом мероприятии в качестве покупателей сексуальных услуг – ФИО9 и ФИО10, зашли в указанное выше кафе, где на тот момент находились указанные выше женщины, оказывающие сексуальные услуги, в кафе одна из женщин – ФИО6, предложила вступить с ней в сексуальные отношения, на желание клиента взять сразу двух женщин, предложила выбрать вторую из числа имеющихся, при этом сообщив, что стоимость сексуальных услуг в таком случае будет составлять 16.000 (шестнадцать тысяч) рублей, сразу за двух женщин. После того как договоренность была достигнута ФИО9, действуя в интересах проводимого мероприятия, передал ФИО6 запрашиваемую сумму денег, которую по условиям работы на «точке», ФИО6 передала находившемуся там же в кафе Кудрявцеву В.Н. После чего сотрудники полиции объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а вышеуказанных лиц доставили в отдел полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; деяние, в совершении которого признался подсудимый суд квалифицирует, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть по ч.1 ст.241 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении Кудрявцева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает совершение им преступления средней тяжести впервые, признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.221-228).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Учитывая же, в целом данные о личности Кудрявцева, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие у Кудрявцева постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Кудрявцева без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Кудрявцеву наказание условным.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ кошелек, телефон, деньги следует вернуть законным владельцам по принадлежности, а флеш-носитель хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудрявцева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кудрявцева В.Н. обязанности: - не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением Кудрявцева В.Н. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Кудрявцеву В.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - кошелек, телефон, деньги, хранящийся в ОМВД России по Можайскому району, по квитанциям №01132,01131 от 3.08.2016 г., №066512 от 4.08.2016 г. вернуть законным владельцам по принадлежности; - флеш-носитель, находящийся в деле, хранить там весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна________