Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 (2-5903/2011;) ~ М-4818/2011 от 01.07.2011

Дело №2-231/2012г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грозный В.Н. к ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Грозный В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (далее по тексту – ЗАО «СК «РСТ»), Российскому Союзу Автостраховщиков, требуя взыскать страховое возмещение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Бем Д.А., под управлением водителя Валеева П.Р., и автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Грозный В.Н. , под его управлением. Виновным в данном ДТП является водитель Валеев П.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «РСТ», в связи с чем, истец обратился в ЗАО «СК «РСТ» за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, на основании заключения ООО «Автопартнер», составила 68 349,17 рублей, кроме того, им были понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 653,05 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, указывая на то, что в настоящее время ЗАО «СК «РСТ» признано банкротом, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молотков С.Д. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ЗАО «СК «РСТ», Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица Валеев П.Р., Бем Д.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

Согласно ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Бем Д.А., под управлением водителя Валеева П.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СК «РСТ», и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Грозный В.Н. , под его управлением, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанное ДТП произошло по вине водителя Валеева П.Р., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при опережении транспортного средства не обеспечил безопасный боковой интервал.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Грозный В.Н. обратился к ЗАО «СК «РСТ» о выплате страхового возмещения, в этот же день Грозный В.Н. было выдано направление на экспертизу в ООО «Фортуна-Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление, зарегистрированное за № Ф-ОГ-0099-24-11, ЗАО «СК «РСТ» отказало Грозный В.Н. в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету, составленному ООО «Автопартнер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС 90», г/н К 570 ХЕ, с учетом износа составляет 68 349,17 рублей.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАР «СК «РСТ» признано банкротом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующего законодательству вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая дело по представленным доказательствам, суд приходит к твердому убеждению, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя Валеева П.Р., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при опережении транспортного средства не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Грозный В.Н. ; данное обстоятельство объективно подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой к ДТП, которую стороны ДТП не оспаривали, а также справкой о ДТП, в которой зафиксированы внешние повреждения автомобилей в день ДТП.

Учитывая, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Валеева П.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «РСТ», которое в настоящее время решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом; принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68 349,17 рублей, согласно отчету ООО «Автопартнер», суд, исходя из положений ст. 1064 ГК и того, что ответчиками не представлено суду доказательств об ином размере ущерба, причиненного истцу, полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Грозный В.Н. компенсационную выплату в размере 68 349,17 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца убытки, понесенные в результате оплаты услуг эксперта в размере 2 500 рублей, стоимости отправки телеграмм в размере 653,05 рублей, которые были понесены истцом для восстановления своего права в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 345,06 рублей, поскольку, данные расходы являются судебными расходами истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Грозный В.Н. компенсационную выплату в размере 68 349,17 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 653,05 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 345,06 рублей, а всего 94 829 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                         Е.И. Бондаренко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>