Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 марта 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Уткина Д.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 3259 и ордер от 15.03.2018,

подсудимой Кореневой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-63/2018 в отношении:

Кореневой Е.А., родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с образованием 11 классов, вдовы, имеющей малолетнего ребенка ФИО1, **.**.**** г.р., официально не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила 27.02.2018,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коренева Е.А. совершила преступление средней тяжести – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 октября 2017 года до 05 часов 31 октября 2017 года, Коренева Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ..., где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей. Так, 30 октября 2017 года около 22 часов, у Кореневой Е.А., находящейся в спальне вышеуказанной квартиры, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», принадлежащего Потерпевший №1, который последний оставил на кровати в спальне. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Коренева Е.А. около 22 часов 30 октября 2017 года, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдают, взяла в руки вышеуказанный телефон и извлекла из него сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС», выбросив их, приготовив к хищению вышеуказанный сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Коренева Е.А. около 04 часов 31.10.2017, находясь в зале квартиры Потерпевший №1 по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, взяла с полки мебельной стенки коробку к сотовому телефону «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», в которой находился гарантийный талон и наклейки с указанием идентификационных номеров сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», принадлежащие Потерпевший №1, и положила в карман своей куртки. После чего, продолжая свои преступные действия, Коренева Е.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, взяла на полу у входа в зал вышеуказанной квартиры сумку дорожную темно-синего цвета, стоимостью 3500 рублей, и поставила ее в коридор, приготовив её к хищению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коренева Е.А., около 05 часов 31.10.2017, находясь в помещении спальни Потерпевший №1, воспользовавшись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла с тумбы, расположенной у кровати, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J5 Prime» стоимостью 7000 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей и картой памяти «MicroSD» объемом 32Gb, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положила их в карман своей куртки, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью их похитив. После чего, Коренева Е.А., тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из коридора дорожную сумку стоимостью 3500 рублей, и покинула квартиру Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, Коренева Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Коренева Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полно­стью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Иванова Ю.В. поддержала ходатайство своей подзащитной Кореневой Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сообщил лично суду.

Государственный обвинитель Уткин Д.В. не возражал против заявленного подсудимой Кореневой Е.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия по делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 5 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимой Кореневой Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Кореневой Е.А., с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Кореневой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Коренева Е.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства (том 2 л.д. 18, 29), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, проживает с родителями и дочерью (том 2 л.д. 32), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 23, 68, 79), вдова (том 2 л.д. 37-39), имеет малолетнего ребенка ФИО1, **.**.**** года рождения (том 2 л.д. 88), официально не работает, <данные изъяты>, ранее не судима (том 2 л.д. 20, 21, 64, 65, 66, 75, 76, 77), совершила пре­ступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кореневой Е.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывает суд также совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кореневой Е.А., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установле­но.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кореневой Е.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей ее деяние, в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание Кореневой Е.А., не установлено, и она свою вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, воспитывает малолетнюю дочь, суд считает возможным назначить наказа­ние подсудимой с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на Кореневу Е.А. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. Данных, что исправление Кореневой Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, суду не представлено. Ранее она в социально неодобряемых поступках замечена не была, характеризуется удовлетворено.

При назначении наказания Кореневой Е.А. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей ее деяние, в том числе штрафа, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения, в том числе ввиду отсутствия у нее стабильного заработка и наличия на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание, что к Кореневой Е.А. предъявлен гражданский иск.

При назначении наказания Кореневой Е.А. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ и при наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой Кореневой Е.А. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным в отношении Кореневой Е.А. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая не состоит на учёте у психиатра, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Она хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимую Кореневу Е.А. вменяемой в отношении ин­криминируемого ей деяния.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 200 рублей (том 1 л.д. 244).

Исковые требования подсудимая Коренева Е.А. в суде признала.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена виновность подсудимой Кореневой Е.А. в совершении преступления. Несмотря на то, что по факту хищения наушников «Sony», стоимостью 1200 рублей, уголовное преследование в отношении Кореневой Е.А. прекращено за отсутствием в ее деянии состава преступления (т. 1 л.д. 222-224), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания стоимости наушников, поскольку имущество – наушники выбыло из владения потерпевшего Потерпевший №1 в результате незаконных действий Кореневой Е.А., размер причинённого имущественного вреда подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кореневу Е.А. виновной в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и на­значить ей наказание в соответствии с санкцией закона в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Кореневой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденную Кореневу Е.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденной Кореневой Е.А. до вступления приговора в за­конную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной Кореневой Е.А. в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J5 Prime», гарантийный талон, наклейки с указанием индикационных номеров от сотового телефона «SAMSUNG Galaxy J5 Prime» – оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: