Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2013 ~ М-3228/2013 от 20.06.2013

Дело №2-3449/22-2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 года г. Курск,

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

с участием истца Сергеева <данные изъяты>,

при секретаре – Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к Касап <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Касап П.Х. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него по расписке в долг 185000 руб.и обязался выплатить 296000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 296000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 64750 руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Сергеев С.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Касап П.Х. не явился, о дне слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.В. и Касап П.Х. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 185000 руб., и обязался выплатить 296000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени деньги истцу возвращены не были, доказательств обратному ответчик не представил.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64750 рублей, в соответствии с представленным суду расчетом. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Поскольку истец не представил доказательства причинения ему действиями ответчика морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Касап <данные изъяты> в пользу Сергеева <данные изъяты> сумму долга в размере 296000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807 руб. 50 коп., а всего 367557 руб. 50 коп. (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья