Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-595/2015;) ~ М-505/2015 от 30.11.2015

Дело №2-38/2016

                РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 29 января 2016 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

при секретаре Веселковой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «УралФинанс-Е» к Дворниковой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «УралФинанс-Е» обратилось в суд с иском к Дворниковой ФИО6. о взыскании долга по договору займа № от 12.07.2014 года в сумме 80600 рублей, в том числе основной долг в размере 10000 рублей, проценты в размере 70600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2618 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 12.07.2014 года между ООО «УралФинанс-Е» и Дворниковой ФИО7.. заключен договор займа № сроком до 17.07.2014 года на сумму 10000 рублей с уплатой процентов 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнила, в срок, установленный договором займа, долг не вернула. Задолженность по договору займа за период с 12.07.2014 года по 13.07.2015 года составляет 10000 рублей-основной долг, проценты-70600 рублей. Кроме того штрафной процент составляет 66600 рублей, которые Банк с ответчика не взыскивает.

Истец ООО «УралФинанс-Е» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на своих требованиях.

Ответчик Дворникова ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, их признала, согласна оплачивать долг по исполнительному листу. Выплачивать долг не могла в связи с финансовыми трудностями, данный займ на сумму 10000 рублей брала, условия договора ей известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УралФинанс-Е» подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствие с п.п. 2 ч. 1 ст. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении дела было установлено, что 12.07.2014 года между ООО «УралФинанс-Е» и Дворниковой ФИО10. заключен договор займа № сроком до 17.07.2014 года на сумму 10000 рублей с уплатой процентов 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств Дворниковой ФИО9.подтверждается расходным кассовым ордером от 12.07.2014 года №. При этом срок возврата займа вместе с процентами составляет до 17.07.2014 года, что следует из п.1.2 договора, кроме того, за неисполнение условий договора, предусмотрены штрафные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией договора займа, копией анкеты клиента, графиком платежей, копией расходно-кассового ордера, копией паспорта.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 3.1 договора займа, Дворникова ФИО11 обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Согласно предусмотренными условиями договора займа. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Из материалов дела следует, что Дворникова ФИО12 нарушила обязательство по своевременному возврату займа и уплате процентов. Допустимых доказательств возврата долга и уплаты процентов по данному кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «УралФинанс-Е» и взыскать с Дворниковой ФИО13. основной долг в размере 10000 рублей.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «УралФинанс-Е» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, которые являются неотъемлемым условием предоставления займа. Ответчик с условиями договора о предоставлении займа согласилась, его подписала, они ей известны, что она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа, которые ответчик обязан выплатить согласно п. 4.2 договора займа, в случае просрочки платежа.

Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает. Долг по процентам за период с 12.07.2014 года по 13.07.2015 года составил 70600 рублей.

Кроме того, за просрочку выполнения обязательств по договору займа, предусмотрены штрафные проценты, которые по состоянию за период с 12.07.2014 года по 13.07.2015 года составили 66600 рублей, которые истец не просит взыскать с ответчика.

Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2618 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2015 года

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца в размере 2618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УралФинанс-Е» удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой ФИО14 в пользу ООО «УралФинанс-Е» задолженность по договору займа № от 12.07.2014 года в сумме 80600 рублей, в том числе 10000 рублей-основной долг, проценты-70600 рублей.

Взыскать с Дворниковой ФИО15 в пользу ООО «УралФинанс-Е» затраты по оплате госпошлины в размере 2618 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО16Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 01.02.2016 года