Постановление по делу № 4/17-118/2020 от 13.05.2020

№ 4/17– 118/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,,

с участием прокурора Баландина Д.В.,

защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении осужденного Зарипова Ф. В., ... о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в отношении осужденного Зарипова Ф.В. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... указанный материал по представлению начальника принят к производству, назначено судебное заседание на ....

Зарипов Ф.В. на судебные заседания, назначенные на ..., ..., ... и ... не явился, место нахождение его не известно.

В судебное заседание представитель инспекции просила рассмотреть представление.

Суд, исследовав материалы дела выслушав, мнение прокурора, считавшего необходимы вернуть представления в инспекцию для осуществления розыска осужденного, защитника осужденного, возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Зарипов Ф.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В судебные заседания, назначенные на ..., ..., ... и ... осужденный Зарипов Ф.В. не явился.

Из материалов личного дела осужденного Зарипова Ф.В. следует, что он проживает по адресу: ...

Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (часть 1 статьи 11 УПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Вопрос о замене не отбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

С учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказанию в виде исправительных работ, уклоняющегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Учитывая, что место нахождения Зарипова Ф.В. в настоящее время неизвестно, на судебные заседания он не является, судья не может рассмотреть представление о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы без присутствия лица, в отношении которого принимается такое решение. Объявление розыска осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396 – 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░