Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5814/2021 ~ М-5076/2021 от 10.09.2021

2-5814/2021

УИД 63RS0038-01-2021-007847-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5814/2021 по иску Касимовской Н.М. к Черникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Касимовская Н.М. обратилась в суд с иском к Черникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 84,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом г. Самары Самарской области Богатовой С.В., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Черников А.А. Ранее указанная доля в праве принадлежала матери истца - Дубровиной Н.С., которая проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик приходится внуком матери истца. Дубровина Н.С. никогда не чинила препятствий ответчику для проживания в доме.

Ответчик в доме по месту регистрации никогда не проживал. Совместно со своей семьей проживает по другому адресу, личных вещей в доме не имеет, общее хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

Истец Касимовская Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что ее мать Дубровина Н.С. купила ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, ответчик Черников А.А. - это внук Дубровиной Н.С. Ответчик после регистрации в доме проживал около года, после женитьбы выехал из жилого дома на другое постоянное место жительства, не проживает в доме около 20 лет, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Ответчик Черников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Судом установлено, что Касимовская Н.М. является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом г.Самары Самарской области Богатовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о составе семьи в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Касимовская Н.М. (собств.), Черников А.А. (граждан.).

Из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Черников А.А. в доме не проживает около 20 лет, после женитьбы выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, в доме не появляется, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Федоскина Т.А. (дочь) показала, что Касимовская Н.М. является её матерью. Ответчик Черников А.А. - ее двоюродный брат. После регистрации Черников А.А. в доме проживал какое-то время. В 2001 г. ответчик женился, с этого времени проживает с семьей в <адрес>, ул. <адрес>, в доме не появляется, коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Федоскин В.В. (зять) показал, что Касимовская Н.М. - это его тёща, ответчик Черников А.А. - племянник тёщи. Часть жилого дома по адресу: <адрес> ранее принадлежала Дубровиной Н.С., после её смерти собственником части дома стала Касимовская Н.М. Ответчик Черников А.А. какое-то время проживал в доме, пока была жива Дубровина Н.С. В 2000 г. ответчик женился, выехал из жилого дома и проживает по месту жительства жены, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время в жилом доме проживает Касимовская Н.М. вместе с супругом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Черников А.А. в спорном жилом доме не проживает длительное время, за коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в доме нет.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в жилом доме носит временный и вынужденный характер, что ему чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом доме, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не ведет, общего бюджета не имеет.

При таких данных, суд считает необходимым признать Черникова А.А. утратившим право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «г» п. 31).

Поскольку судом ответчик Черников А.А. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Касимовской Н.М. к Черникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Черникова А.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Черникова А.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 г.

Председательствующий:      Беседина Т.Н.