Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-666/2021 ~ М-3846/2021 от 30.09.2021

63RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Департамента градостроительства г.о. Самара к Носову А. АлексА.у о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос,

у с т а н о в и л :

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к Носову А.А. в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – гараж, расположенный на земельном участке площадью 24,76 кв.м., примыкающим к жилому дому № по адресу: <адрес>, обязать Носова А. АлексА.а осуществить за свой счет снос самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке площадью 24,76 кв.м., примыкающим к жилому дому № по адресу: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему дело добровольно в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Департаменту градостроительства г.о. Самара право за свой счет осуществить снос самовольной постройки с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления ответчик Носов А.А. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Департамента градостроительства г.о. Самара к Носову А. АлексА.у о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья М.А. Наточеева