Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1459/2017 от 20.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

город Калуга 05 декабря 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свирковой Зои Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шамаева Андрея Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 27 октября 2017 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамаева А.А.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, потерпевшая Свиркова З.И. выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит привлечь к административной ответственности Шамаева А.А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шамаев А.А. и его защитник Петрушин Б.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая Свиркова З.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Законы, устанавливающие, изменяющие или отменяющие административную ответственность, должны соответствовать конституционным правилам действия закона во времени: согласно статье 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (часть 1); никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Шамаев А.А. 11 июля 2016 года около 22 час. 15 минут по адресу: <адрес>, умышленно нанес Свирковой З.И. один удар рукой по голове, от которого та упала на землю, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого уха, кровоподтека левой ноги, кровоподтека грудной клетки, кровоподтеков правого плеча, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нанеся их Свирковой З.И.

Мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамаева А.А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, по причине введения данной статьи в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия Шамаева А.А. не могут быть квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как административное правонарушение, имело место 11 июля 2016 года, то есть до введения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях данной статьи.

Довод жалобы Свирковой З.И. о том, что судом первой инстанции постановление вынесено с нарушением законодательства, является несостоятельным. Иные доводы жалобы также не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления мирового судьи.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамаева Андрея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Свирковой Зои Ивановны – без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин