Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3729/2011 ~ М-3194/2011 от 03.05.2011

Дело №2-3729/23-2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Лобанок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Малинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее Банк) и Малинской Е.В. (далее Держатель) был заключен договор об обслуживании держателей банковских расчетных карт, в соответствии с условиями которого Банк обязуется открыть держателю банковский счет в валюте доллар США и выдать расчетную банковскую карту платежной системы Visa International вида Visa Electron. Банк в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ открыл держателю банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту. В процессе пользования держателем банковской карты образовался перерасход платежного лимита (технологический овердрафт), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по технологическому овердрафту в размере <данные изъяты>. Держателем не исполнена обязанность по погашению овердрафта, а также по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по технологическому овердрафту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование технологическим овердрафтом в сумме <данные изъяты>. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о погашении задолженности, однако уведомление осталось без ответа. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу
задолженность по технологическому овердрафту в размере <данные изъяты> в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>; в июле <данные изъяты> г. оплате подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата ответчиком задолженности по технологическому овердрафту в размере <данные изъяты> производится путем внесения денежных средств на принадлежащий ответчику валютный счет №, открытый в <данные изъяты> и дальнейшего списания денежных средств в безакцептном порядке в пользу Истца. Оплата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> производится путем внесения денежных средств на принадлежащий ответчику рублевый счет №, открытый в <данные изъяты> и дальнейшего списания денежных средств в безакцептном порядке в пользу Истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование технологическим овердрафтом в размере <данные изъяты>. Ответчик имеет право досрочно исполнить обязательства по настоящему соглашению. В случае нарушения ответчиком условий Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика всей суммы задолженности, подлежащей уплате ответчиком по настоящему Мировому соглашению. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения стороны руководствуются условиями мирового соглашения. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения сторонам известны и
понятны.

Представитель ОАО «Балтийский Банк» Скуланова И.С., действующая по доверенности, ответчик Малинская Е.В. и ее представитель Хоменя А.В., действующий по доверенности, просят принять указанное мировое соглашение, подписанное сторонами, и утвердить его, прекратив производство по делу.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждение его судом и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. Учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» в лице исполнительного Вице-Президента ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчиком Малинской Е.В., на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по технологическому овердрафту в размере <данные изъяты> в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты>;

в июле <данные изъяты> г. оплате подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Оплата ответчиком задолженности по технологическому овердрафту в размере <данные изъяты> производится путем внесения денежных средств на принадлежащий ответчику валютный счет №, открытый в <данные изъяты> и дальнейшего списания денежных средств в безакцептном порядке в пользу Истца.

Оплата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> производится путем внесения денежных средств на принадлежащий ответчику рублевый счет №, открытый в <данные изъяты> и дальнейшего списания денежных средств в безакцептном порядке в пользу Истца.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование технологическим овердрафтом в размере <данные изъяты>.

Ответчик имеет право досрочно исполнить обязательства по настоящему соглашению.

В случае нарушения ответчиком условий Мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика всей суммы задолженности, подлежащей уплате ответчиком по настоящему Мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-3729/23-2011 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Малинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья: О.В. Витухина