Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-881/2017 от 12.05.2017

Материал № 4/1-881/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     01 июня 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш. представившего ордер № 125 от 31 мая 2017 г., и служебное удостоверение № 466 от 03февраля 2010 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Печенкина С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Печенкин С.С. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 августа 2001 г., с учетом изменений внесенных постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2004 г. и 24 ноября 2011 г., по п. «в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 14 февраля 2001 г. Конец срока: 13 декабря 2017 г.

Осужденный Печенкин С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявлению и расписки.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Печенкин С.С. характеризуется следующим образом: за период отбытой части назначенного судом срока наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены
в установленном законом порядке. Имеет 27 поощрений. 28 февраля 2008г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 20 марта 2008г. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 28 декабря 2008г. переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. 09 сентября 2014г. был переведен в облегченные условия содержания. Трудоустроен на основном производстве на должности швея. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Состоял на профилактическом учете .... 22 июля 2013г. был снят с профилактического учета. Согласно приговору суда и данных бухгалтерии ИК-№ осужденный имел исполнительный лист на сумму 596 руб. 74 коп. в доход государства. Иск погашен в полном объеме. Из них 491 руб. 91 коп. было погашено в добровольно досрочном порядке. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Печенкина С.С., так как осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Печенкина С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Печенкин С.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены и, несмотря на то, что имеет поощрения, поведение Печенкина С.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Печенкин С.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Печенкин С.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Печенкина С.С. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов